Гражданское дело № 2-2607/2025

№ 24RS0024-01-2025-003326-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года гор. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершим, мотивировав свои требования тем, что она является невесткой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в <адрес> с ФИО3 Супруг заявителя ФИО4 является сыном ФИО2 и ФИО3 На протяжении более 15-ти лет сведений о ФИО2 не имеется, в последний раз сын общался с ним в детском возрасте. Заявитель обращалась с заявлением о розыске, однако сведения о нем отсутствуют, от ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что ФИО2 умер ориентировочно в 2005 году. Супруг заявителя, ФИО4, подписавший контракт с Министерством обороны РФ, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении военной службы в зоне специальной военной операции. В связи со смертью супруга, заявитель обратилась в военный комиссариат г. Канска для осуществления выплат, однако ФИО2, в случае нахождения в живых, является также получателем выплаты, факт которого она не оспаривает. Установление данного факта необходимо для распределения выплат, в связи с гибелью ФИО4

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, представитель Канского ТО агентства ЗАГС Красноярского края - ФИО8 (руководитель), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо, представитель АО «СОГАЗ» - ФИО10 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила письменные пояснения, в которых указала, что при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимальную полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. ДД.ММ.ГГГГ из в/ч 42896 Министерства Обороны РФ поступили документы на выплату страхового возмещения по факту гибели ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ, являлись мать и отец военнослужащего. Во исполнение Закона № 306-ФЗ АО «СОГАЗ» выплатило супруге военнослужащего ФИО1 долю единовременного пособия, зарезервированы АО «СОГАЗ» за отцом военнослужащего ФИО2 доли выплаты до поступления страховщику вступившего в законную силу решения суда. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие и разрешить требования в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Представители третьих лиц: Военного комиссариата по г. Канску и Канскому району, ФКУ «Военный комиссариат по Красноярскому краю», Министерства социальной политики Красноярского края, Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причине не явки суд не информировали, заявления, ходатайства, суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с согласия заявителя.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., полагающей заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявление должно подлежать удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении правого положения гражданина, в том числе об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть.

На основании ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии со ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела: заявитель ФИО1 приходится супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-БА №, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из записей актов гражданского состояния следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), что подтверждается записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №, актовая запись о смерти №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА №, актовая запись о смерти №.

Органом ЗАГС г. Белово и Беловского района Кузбасса представлены сведения, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установил отцовство в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО6, и согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года родителями ФИО11 Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ), являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать).

По сведениям Канского ТОА ЗАГС Красноярского края от 06.11.2025 года в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО15 (ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о смерти.

Из представленной информации АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ФИО15 (ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры не заключались

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 17.11.2025 года, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 10.12.2025 года в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета ФИО15 (ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован, получателем пенсии не значится.

По результатам проверки МО МВД России «Канский», в отношении ФИО15 (ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыскное дело не заводилось, согласно сведений оперативно-розыскных учетов граждан с такими установочными данными не значится.

Как следует из пояснений заявителя, ФИО3 при жизни рассказывала, что ФИО4 проживал в <адрес>, умер в 2005 году.

Ч.1 ст. 278 ГПК РФ, содержит указание о необходимости сбора доказательств и дает примерный перечень организаций, которые могут представить сведения о пропавшем лице. Обращение в органы внутренних дел с заявлением о розыске пропавшего лица не является обязательным, поскольку законом в целях защиты прав граждан, в отношении которых ставится вопрос о признании их умершим, на суд возлагается специальная обязанность по сбору и оценке доказательств. Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами. Если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что из содержания поданного заявления, сообщений компетентных органов, а также иных материалов дела следует, что о ФИО15 (ФИО16) Л.П. в течение более чем пять лет нет сведений о месте его пребывания, отсутствуют сведения о месте его нахождения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об объявлении ФИО15 (ФИО16) Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства о пропаже ФИО15 (ФИО16) Л.П., отсутствие его более пяти лет по месту жительства и какой-либо информации о нем свидетельствуют о том, что ФИО15 (ФИО16) Л.П. пропал и в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания более пяти лет.

Объявление умершим ФИО15 (ФИО16) Л.П. позволит его родственнику решить вопрос о выплатах, в связи с гибелью военнослужащего в зоне специальной военной операции.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, в данном случае будет считаться день вступления в законную силу решения суда об объявлении ФИО15 (ФИО16) Л.П. умершим, поскольку факт того, что он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об объявлении ФИО15 (ФИО16) ФИО9 умершим - удовлетворить.

Объявить умершим - ФИО15 (ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Днем смерти ФИО15 (ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения органом ЗАГС(а) записи о смерти ФИО15 (ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 24 декабря 2025 года