УИД№72RS0014-01-2025-003571-83

Дело №2- 4126/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №7457498от 25.04. 2022 на 19.02.2025в размере 3 208 489, 91 рублей, в том числе: 2 942 793 рублей-сумма просроченной задолженности по основному долгу, 143 316, 54 рублей- сумма просроченной задолженность по процентам, 110 113, 83 рублей- сумма неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 12 266, 54 рублей- сумма неустойки (пени) за неисполнения обязательств по уплате процентов, проценты за пользование непогашенной суммы кредита в размере 11,5% годовых за период с 20 февраля 2025 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные проценты в размере из расчета 0,06 %, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 20 февраля 2025 по день фактической уплаты денежных средств, расходов по оплате госпошлины в размере 66 459 рублей, расходы по составлению оценки в размере 2 233, 35 рублей, обращении взыскания на предмет залога <адрес> в <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 691 716 рублей. Мотивируя свои требования тем, что25.04.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №7457498, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 990 000 рублей на срок 307 месяца, под 11, 5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору №7457498 от 25.04. 2022 на 19.02.2025 составляет 3 208 489, 91 рублей, в том числе: 2 942 793 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 143 316, 54 рублей- сумма просроченной задолженность по процентам, 110 113, 83 рублей- сумма неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 12 266, 54 рублей- сумма неустойки (пени) за неисполнения обязательств по уплате процентов. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 25.04.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №7457498, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 990 000 рублей на срок 307 месяца, под 11, 5 % годовых.

Ответчик по данному договору обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты в сроки, предусмотренные соглашением.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами.

Задолженность по кредитному договору №7457498 от 25.04. 2022 на 19.02.2025 составляет 3 208 489, 91 рублей, в том числе: 2 942 793 рублей-сумма просроченной задолженности по основному долгу, 143 316, 54 рублей- сумма просроченной задолженность по процентам, 110 113, 83 рублей- сумма неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 12 266, 54 рублей- сумма неустойки (пени) за неисполнения обязательств по уплате процентов. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражения от ответчика по данному договору в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору №7457498 от 25.04. 2022 на 19.02.2025 в размере 3 208 489, 91 рублей, в том числе: 2 942 793 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 143 316, 54 рублей- сумма просроченной задолженность по процентам, 110 113, 83 рублей- сумма неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 12 266, 54 рублей- сумма неустойки (пени) за неисполнения обязательств по уплате процентов, проценты за пользование непогашенной суммы кредита в размере11,5% годовых за период с 20 февраля 2025 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные проценты в размере из расчета 0,06 %, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 20 февраля 2025 по день фактической уплаты денежных средств, обращении взыскания на предмет залога <адрес> в <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 691 716 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскатьрасходы по оплате госпошлины в размере 66 459 рублей, расходы по составлению оценки в размере 2 233, 35 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользуПАО «Промсвязьбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору№7457498 от 25.04. 2022 на 19.02.2025 в размере 3 208 489, 91 рублей, в том числе: 2 942 793 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 143 316, 54 рублей- сумма просроченной задолженность по процентам, 110 113, 83 рублей- сумма неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 12 266, 54 рублей- сумма неустойки (пени) за неисполнения обязательств по уплате процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 66 459 рублей, расходы по составлению оценки в размере 2 233, 35 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН<***>) проценты за пользование непогашенной суммы кредита в размере 11,5% годовых за период с 20 февраля 2025 по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН<***>), начисленные проценты в размере из расчета 0,06 %, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 20 февраля 2025 по день фактической уплаты денежных средств.

Обратить взыскание на предмет залога- <адрес> в <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 691 716 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 мая 2025 года