Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
№
Дело 2-699/2025
Решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С.А.,
при секретаре Пастуховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 к Филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении нарушенных жилищных прав,
установил:
Истцы обратились в Партизанский районный суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ истицей были поданы документы о включении в состав участников федеральной целевой программы «Жилище» ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. Б п.5 Правил выпуска и реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве гражданина, подлежащего переселению из закрытых военных городков. ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное решение об отказе) включении в состав участников подпрограммы. Проживает в <адрес>, данное помещение не является служебным. Указанное помещение было выдано ФИО20 - бывшему супругу, вселена в квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с детьми ФИО5 и ФИО4 Помещение находится в закрытом военном городке. Брак с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих, что квартира является служебной не имеется. Однако ответчик согласно уведомлению исключил истицу и членов ее семьи из числа участников комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальный услугами граждан Российской Федерации» по Министерству обороны Российской Федерации сославшись на пп. 4 п. 7 Правил. Считают данное исключение из списков не основанным на законе. Доводы истицы подтверждает вступившее в силу решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а так же решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №.
На основании изложенного, просят суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истицы и членов ее семьи из числа участников комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по Министерству обороны Российской Федерации. Возложить на ответчика обязанность включить истицу в число участников указанного комплекса мероприятий.
В судебном заседании истец ФИО1, и представитель истца ФИО3 - ФИО1 требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнила, что у нее нет другого жилья, она имеет заболевание, является инвали<адрес> группы, в квартире по адресу: <адрес> проживает 37 лет, в связи с заболеванием ей тяжело стало подниматься на второй этаж где, расположена квартира. Она периодически приезжает и ночует в указанной квартире, несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает коммунальные услуги. ФИО3 находится у нее на иждивении, временно не проживает в квартире, так как обучается в колледже в <адрес>. Сведения, о том, что она и члены ее семьи не проживают на территории закрытого военного городка не соответствуют действительности.
В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика филиал "Восточный" ФГАУ «Росжилкомплекс» ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В направленном ходатайстве просил в исковых требованиях отказать.
В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены ее семьи исключены из числа участников процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан». Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ причиной исключения является в соответствии с пп.4 п. 7 Порядка и сроков формирования списков граждан - участников ведомственной целевой программы, утвержденного Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утрата оснований, дающих право на получение сертификата, не проживает на территории закрытого военного городка (л.д.16).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обучается на 4 курсе очной формы обучения в КГА ПОУ «Приморский многопрофильный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных чеков и квитанций следует, что ФИО1 осуществляет оплату коммунальных услуг за квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно вступившему в законную силу решению Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО1 об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и возложении обязанности, удовлетворено.
Отказ в включении в состав участников Федеральной целевой программы «Жилище» 2011-2015 года на основании пп.Б п.5 Правил выпуска и реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы « Жилище» на 2011-2015 года, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с несоответствием требованиям, указанным в п. 5 Правил признан незаконным.
Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обязали включить ФИО1, и членов ее семьи в состав участников федеральной целевой программы « Жилище» 2011-2015 гг. на основании пп.Б п.5 Правил выпуска и реализации подпрограммы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно решению Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры» к ФИО1 , ФИО6 , ФИО4 , ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» без удовлетворения.
Согласно решению Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ следует и установлено судом, что ФИО1 вселена в <адрес> в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного № ОМИС Министерства обороны СССР военнослужащему - супругу ответчика. Согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы: ответственный квартиросъёмщик ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО17 и ФИО7 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состояла в Реестре граждан, проживающих в закрытых военных городках, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат, с составом семьи из 4 человек. Приказом заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное жилое помещение было включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ и отнесено к числу жилых помещений маневренного фонда
С ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт по жилому помещению за содержание жилья был открыт на ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ; с ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ открыло лицевой счёт на ФИО1 в связи с наличием регистрации ответчиков в жилом помещении. ФИО8 снята с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Из актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об установлении граждан, зарегистрированных/фактически проживающих в жилом помещении, следует, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «Росжилкомплекс» было принято решение об исключении ФИО1 и членов её семьи из числа участников комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём отдельных категорий граждан» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальным услугами граждан Российской Федерации» по Министерству обороны РФ: причина исключения: утрата оснований, дающих право на получение сертификата, не проживает на территории закрытого военного городка. Акты о не проживании ФИО1 в спорной квартире, составленные в дневное время, в период рабочего времени, не свидетельствуют о не проживании в жилом помещении нанимателей, а исключение ответчиков из федеральной целевой программы «Жилище», утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не может являться основанием для признания их утратившими право пользования служебным жилым помещением. Судом учтена нуждаемость ФИО1, являющейся инвалидом второй группы, и членов её семьи в жилом помещении; не обеспечение одного из сыновей ФИО1, являющегося военнослужащим, жильём в период прохождения военной службы в установленном законом порядке, не предоставление ему субсидии на приобретение или строительство жилого помещения; предоставление ФИО1 суду апелляционной инстанции доказательств оплаты имевшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, полагает, что ответчики не утратили право пользования предоставленным им служебным жильём.
При установленных обстоятельствах, суд признаёт незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истицы и членов ее семьи из числа участников комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по Министерству обороны Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 о восстановлении нарушенных жилищных прав - удовлетворить.
Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 и членов ее семьи из числа участников комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по Министерству обороны Российской Федерации.
Обязать филиал "Восточный" ФГАУ «Росжилкомплекс» ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») включить ФИО1 в состав участников комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по Министерству обороны Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Тищенко