Решение по делу № 2-2433/2023 от 26.04.2023 - об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Дело № 2-2433/2023

30RS0001-01-2023-002653-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «ДАФ»» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «ДАФ»» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, указав, что ООО «Коммерческая фирма «ДАФ»» в соответствии с действующим законодательством, как субъект, обязательного пенсионного страхования, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем, обязано: регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской федерации об обязательном пенсионном страховании. Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) в адрес ООО «Коммерческая фирма «ДАФ»» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР тип формы «Корректирующая» за ДД.ММ.ГГГГ год на застрахованное лицо: ФИО1 (СНИЛС №). Однако до настоящего времени ответчик не представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указанные индивидуальные сведения. В связи с чем, истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «ДАФ»» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР тип формы «Корректирующая» за 2005,2006,2011,2012 год на застрахованное лицо: ФИО1 (СНИЛС №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Коммерческая фирма «ДАФ»» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 названного кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, а также о дате досудебной подготовки, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту нахождения ответчика ООО «Коммерческая фирма «ДАФ»», последним не получены, и истек срок их хранения в почтовом отделении. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес>. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что к страхователям относятся юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно статье 15 названного Федерального закона, страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Судом установлено, что ООО «Коммерческая фирма «ДАФ»» в соответствии с действующим законодательством, как субъект, обязательного пенсионного страхования, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем, обязано: регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской федерации об обязательном пенсионном страховании.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) в адрес ООО «Коммерческая фирма «ДАФ»» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР тип формы «Корректирующая» за 2005,2006,2011,2012 год на застрахованное лицо: ФИО1 (СНИЛС №).

Однако до настоящего времени ответчик не представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указанные корректирующие индивидуальные сведения.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, как и не представлено возражений на иск.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения, путем представления сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР тип формы «Корректирующая» за 2005,2006,2011,2012 год на застрахованное лицо: ФИО1 (СНИЛС №), поскольку ответчик является плательщиком страховых взносов – страхователем и данная обязанность на него возложена действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Поскольку требования истца, освобожденного от уплаты госпошлины, подлежат удовлетворению, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, с учётом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, за исковые требования неимущественного характера, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «ДАФ»» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «ДАФ»» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР тип формы «Корректирующая» за 2005,2006,2011,2012 год на застрахованное лицо: ФИО1 (СНИЛС №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «ДАФ»» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 5 мая 2023 года.

Судья Е.Д. Чурбакова