КОПИЯ

Дело № 5-в131/2022

36RS0027-02-2022-000515-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Верхний Мамон 22 декабря 2022 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Е.Ю. Борис

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Воронежской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12.06.2022 года в 17 часов 00 минут на 712 км автодороги М-4 «Дон» ФИО1, управляя транспортным средством марки «Вольво FН-12», гос. рег. знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства Митсубиши Аутлендер гос. рег. знак №, под управлением ФИО11 которая в свою очередь столкнулась с автомобилем Даф г.н. № с полуприцепом Шмитц гос.рег.знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля Митсубиши Аутлендер гос. рег. знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствие потерпевшей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 13.11.2022 года,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.06.2022 года,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.06.2022 года,

-схемой места совершения административного правонарушения от 12.06.2022 года,

-постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

-письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО5,

-заключением эксперта № 0610.22 от 03.11.2022 года, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: раны в области левого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответчтвенность.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что согласно результатам поиска правонарушений в отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предствленным ОБДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области, ФИО1 за период с 13.05.2021 года по 10.11.2022 года совершил административные правонарушения в области дорожного движения 37 раз, за что был привлечен к административной ответственности, в т.ч. административное наказание за нарушение ПДД по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему было назначено 32 раза.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторность совершения ФИО1 однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом выше изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять в адрес:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 код ОКТМО 20701000 БИК 012007084 номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области, КБК 18811601121010001140, УИН 18810436228050006310.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.Ю. Борис