№ 12-728/2023

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Чиханова О.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки <адрес> ФИО4 № 188<№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 188<№ обезличен> инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки <адрес> ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Согласно постановлению: <дата> в 16 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «БМВ Х5» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, а именно, не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в установленный законом срок в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что инспектор ДПС ФИО4 неверно применил норму права, в связи с тем, что автомобиль «BMW X5» был снят с учета <дата> в связи с продажей, государственные номера и СТС были объявлены в розыск и в дальнейшем изъяты и утилизированы сотрудниками ДПС, в связи с чем, регистрационные документы физически не существовали по причине того, что вышеуказанный автомобиль не был должным образом зарегистрирован в ГИБДД. На учет в дальнейшем вышеуказанное транспортное средство не ставилось и ФИО1 не эксплуатировалось. <дата> транспортное средство вновь оказалось во владении ФИО1 и им было принято решение направиться в ГИБДД для того, чтобы зарегистрировать и поставить на учет в ГИБДД автомобиль. При управлении данным ТС у ФИО1 было только ПТС и договор купли-продажи. Считает, что в соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, он должен нести ответственность только за то, что совершил. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части первой статья 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 и его вина в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении 50 АР <№ обезличен> от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении № 188<№ обезличен> от <дата>, протоколом 50 РУ <№ обезличен> о задержании транспортного средства от <дата>, письменными объяснениями сотрудников ОГИБДД, копией протокола 50 АР <№ обезличен> об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ФИО4, информационным письмом, копией договора купли-продажи от <дата> и другими материалами.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Согласно части первой статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он <дата> направлялся на автомобиле в ГИБДД для постановки его на регистрационный учет, суд считает несостоятельным, поскольку согласно информационному письму ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки договор купли-продажи от <дата>, подписан продавцом ООО «МОСТЕХНО», которое прекратило свою деятельность <дата>. Последним собственником автомобиля являлся гражданин ФИО5, который продал данное транспортное средство по договору купли-продажи от <дата> ФИО1, который в последующем зарегистрировал его <дата>. <дата> ФИО1 прекратил регистрацию транспортного средства по истечении 10 суток после продажи другому лицу. После <дата> транспортное средство на государственном учете не стоит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 и частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства.

Принимая во внимание, что <дата> в 16 часов 20 минут ФИО1 в районе <адрес> по ул. Родниковая д.Подолино г.о.Химки <адрес>, управлял транспортным средством «BMW X5», не зарегистрированным в установленном порядке, его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки <адрес> ФИО4 № 18<№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит изменению путем переквалификации его действий на ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки <адрес> ФИО4 № 18<№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, переквалифицировав действия ФИО1 на ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.С. Чиханова