Дело №а-683/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 Н, действующей на основании нотариальной доверенности,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу П,

с извещением заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«07» июля 2023 года

административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу П о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу П, в котором просит признать Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу П по исполнительному производству №-ИП незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и БМ ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обязанностях совместного содержания несовершеннолетних детей БК, БВ, удостоверенное нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Г, реестровый номер №. По указанному соглашению ФИО1 обязался уплачивать алименты на содержание детей в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей, в том числе 10000 (десять тысяч) рублей на БК (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 10000 (десять тысяч) рублей на БВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевск, г.Салаиру и Гурьевскому району К ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления БМ о неисполнении периодических платежей по уплате алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Г, зарегистрированное в реестре за №, изменено, установлен размер алиментов, подлежащих уплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в пользу БМ, на содержание несовершеннолетнего ребенка БВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком 18 лет.

Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. БК исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом вопрос о размере установленных соглашением алиментов на её содержание не разрешался.

ДД.ММ.ГГГГ года административный истец зарегистрировался в качестве самозанятого гражданина РФ по виду деятельности авто- водитель, оказывающего услуги гражданам по перевозке грузов. Ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ года, он перечислял на депозит судебных приставов алименты на содержание ребенка, а с ДД.ММ.ГГГГ стал добровольно взыскателю БМ на счет алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере не менее ? дохода, Также производит платежи на счет УФССП в уплату задолженности по алиментам, исчисленной на основании постановления судебного пристава.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу исполнителю П с ходатайством об окончании исполнительного производства по взысканию с него ежемесячных (периодических) платежей в счет алиментов по нотариальному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, так как он выполняет его добровольно в полном объеме. Просил на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", окончить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выделить в отдельное исполнительное производство взыскание с него задолженности по уплате алиментов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу П, в удовлетворении ходатайства отказала. Административный истец полагает данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Н, в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Конкретизировала предмет иска, указав, что истец просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя П об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, прекратить исполнительное производство по взысканию с него алиментов, выделить в отдельное исполнительное производство взыскание задолженности по алиментам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу П против удовлетворения административного иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Со ссылкой на положения п.2 ч.9 ст.43, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производства», указала, что оснований ни для окончания, ни для прекращения исполнительного производства о взыскании с ФИО1 алиментов нет, полагает постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 законным.

Заинтересованное лицо взыскатель БМ, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Суд, изучив материалы административного дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставлено право обжалования в суд решений и действий (или бездействий) органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в части 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ст. 220 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд по результатам рассмотрения административного дела принимает одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными; либо отказывает в удовлетворении заявления.

Из анализа положений статьей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ в полном объеме.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу требований статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать и действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из представленного для обозрения в судебном заседании исполнительного производства судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевск, г.Салаиру и Гурьевскому району К по заявлению БМ на основании предъявленного исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание детей № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание периодических платежей - алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере по 10000 рублей ежемесячно на каждого.

В соответствии с условиями соглашения, местом жительства несовершеннолетних БК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., стороны определили место жительства БМ. Обязанности по содержанию несовершеннолетних БК, БВ. Стороны несут совместно в порядке, определяемом ими самостоятельно и по Настоящему Соглашению. Вопросы воспитания, получения образования и лечения несовершеннолетней БК, несовершеннолетнего БВ решаются Сторонами совместно по согласованию друг с другом. В случае выезда БК, БВ. расходы по его проживанию, питанию, обучению, лечению и иные необходимые расходы несет Сторона, по инициативе которой ребенок выехал или которая сопровождает его в такой поездке (пункты 1, 2).

Алименты уплачиваются ФИО1 ежемесячно в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет 20000 рублей, в том числе 10000 рублей на БК, 10000 рублей на ФИО1 (пункт 5). Настоящее соглашение действует до достижения детьми 18 лет (пункт 4).

Размер алиментов, устанавливаемый по настоящему соглашению, не может быть ниже размера алиментов, которые ребенок мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (пункт 9). Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в нотариальной форме (пункт 17). В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении указанного пункта настоящего соглашения, заинтересованная сторона вправе обратится в суд с иском об изменении или расторжении пункта настоящего соглашения (пункт 19).

ДД.ММ.ГГГГ БК исполнилось 18 лет.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 об изменении условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Г, зарегистрированное в реестре за №, удовлетворены, установлен размер алиментов, подлежащих уплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в пользу БМ, на содержание несовершеннолетнего ребенка БВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком 18 лет. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, копия решения была предоставлена ФИО1 в материалы исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к судебному приставу исполнителю П с ходатайством об окончании исполнительного производства по взысканию с него ежемесячных (периодических) платежей в счет алиментов по нотариальному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, так как он выполняет его добровольно в полном объеме.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу П в удовлетворении ходатайства отказала.

Доводы административного истца о нарушении его прав указанным постановлением и бездействием судебного пристава-исполнителя суд находит обоснованными.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Аналогичное положение содержится в пункте 4 Соглашения об обязанностях совместного содержания несовершеннолетних детей БК, БВ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Г, реестровый номер №.

Пунктом 9 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, введенным в действие с 25 ноября 2017 года Федеральным законом от 14 ноября 2017 года N 321-ФЗ "О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в части совершенствования процедуры взыскания алиментов", предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом в силу части 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производств судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Таким образом, Семейным кодексом Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве предусмотрено прекращение взыскания по алиментам и взыскание имеющейся задолженности по алиментам при достижении ребенком совершеннолетия на основании постановления судебного пристава-исполнителя о ее расчете, и не исключается применение такого механизма, когда ребенок стал совершеннолетним до введения данной нормы в действие.

С момента достижения совершеннолетия ребенком взыскание алиментов не производится, а взысканию подлежит только задолженность, определенная судебным приставом-исполнителем на дату совершеннолетия.

Из указанного следует, что по достижении 18 летнего возраста БК судебный пристав-исполнитель должен был рассчитать задолженность на день совершеннолетия и производить исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения именно по взысканию задолженности, а не алиментов.

Ссылка административного ответчика на то, что исполнительное производство было возбуждено в отношении обоих детей, ввиду чего взыскание задолженности не выделено в отдельное исполнительное производство, не имеет правового значения, так как условия нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ позволяют произвести расчет задолженности по алиментам на каждого ребенка в отдельности.

В материалы исполнительного производства представлены платежные документы о внесении за период с 2021 года по ноябрь 2022 года ФИО1 денежных средств на соответствующий счет ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в уплату алиментов по исполнительному производству №-ИП. Указанные обстоятельства также были предметом исследования судом и установлены в решении Гурьевского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, и не оспаривается административным ответчиком, что во исполнение решения Гурьевского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО1 в добровольном порядке ежемесячно осуществляет перечисление алиментов на содержание несовершеннолетнего БВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере не ниже ? ежемесячного дохода: ДД.ММ.ГГГГ по номеру исполнительного производства №-ИП на счет ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – на банковский счет БМ

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно и добровольно ежемесячно осуществляет гашение задолженности по алиментам путем внесения денежных средств на счет отделения судебных приставов. Документы о доходах от деятельности самозанятого гражданина, о перечислении алиментов ФИО1 приобщались к материалам исполнительного производства самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями конституционного смысла норм права, изложенными в Постановлении Конституционного суда РФ от 14.05.2003 г. №8-П, правовой механизм принудительного исполнения судебных актов приводится в действие в случае отказа должника от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (в данном случае - в исполнительном листе, выдаваемом судом на основании принятого им решения), и является гарантией от неисполнения или несвоевременного исполнения постановления суда и вытекающих из него обязанностей должника - физического лица либо от злоупотребления должником правом в ущерб правам и свободам других лиц. Согласно статье 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием применения мер принудительного исполнения являются предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа, принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (пункты 1, 2 и 3).

Согласно ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона (п. 1 ч. 1 ст.31 в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно положениям пункт 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Из изложенного следует, что принудительное исполнение судебного решения Гурьевского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, должно осуществляться только в случае отказа ФИО1 от добровольного исполнения обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетнего БВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленном решением размере, и по заявлению взыскателя БМ о возбуждении исполнительного производства.

В материалах исполнительного производства №-ИП не содержится заявления взыскателя БМ о возбуждении исполнительного производства на основании решения Гурьевского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела административным ответчиком не представлено доказательств отказа ФИО1 от добровольного исполнения обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетнего ФИО1 в размере, установленном судебным решением Гурьевского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, с учетом того, что решением Гурьевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в части размера подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетнего БВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменено, судом установлен иной размер алиментов, исполнительное производство №-ИП подлежало прекращению на основании п.5 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве.

С учетом наличия у ФИО1 задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия сведений о погашении задолженности, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам.

Учитывая изложенное, суд считает, что права административного истца были нарушены при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов и выделении в отдельное исполнительное производство взыскания задолженности по уплате алиментов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу П.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу П от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП об отказе в удовлетворении ходатайства не законным.

Прекратить исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей с ФИО1, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району К на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выделить в отдельное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-683/2023 (УИД42RS0004-01-2023-000645-21) Гурьевского городского суда Кемеровской области