Дело № 2-3541/2025

УИД 23RS0014-01-2025-003580-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 05 декабря 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли из земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел земельного участка общей площадью 2654 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с выделением ФИО1 доли земельного участка в размере площадью 1167 кв.м. в натуре, обозначенный в межевом плане от 14 апреля 2025г., составленном кадастровым инженером ФИО3 ООО «БтиДело», площадью, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 14.04.2025г.;

выделить ФИО2 долю земельного участка в размере площадью 1409 кв.м в натуре, обозначенный в межевом плане от 14 апреля 2025г., составленном кадастровым инженером ФИО3 ООО «БтиДело», расположенный по адресу: адресу: <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 14.04.2025г.; право долевой собственности сторон прекратить.

Иск мотивирован тем, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доле каждый на указанный земельный участок. Истица с целью раздела земельного участка на два, обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, который подготовил межевой план по разделу земельного участка. Обратившись к ответчице с предложением разделить земельный участок, последняя отказала, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец – ФИО1 и ее представитель – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО4 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, а также о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика ФИО2 о признании иска, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым заявление ответчика о признании иска от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что ответчик – ФИО2 исковые требования признала добровольно, в полном объеме заявленных исковых требований, о чем написала соответствующее заявление, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя на признание иска оговорено в доверенности.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая и принимая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли из земельного участка подлежат удовлетворению

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли из земельного участка – удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка общей площадью 2654 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с выделением ФИО1 доли земельного участка в размере площадью 1167 кв.м. в натуре, обозначенный в межевом плане от 14 апреля 2025 г., составленном кадастровым инженером ФИО3 ООО «БтиДело», площадью, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 14.04.2025г., подготовленным кадастровым инженером ФИО3 ООО «БтиДело».

Выделить ФИО2 долю земельного участка в размере площадью 1409 кв.м. в натуре, обозначенный в межевом плане от 14 апреля 2025г., составленном кадастровым инженером ФИО3 ООО «БтиДело», расположенный по адресу: адресу: <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 14.04.2025 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО3 ООО «БтиДело»,

Право долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью 2654 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк