Решение по делу № 2-322/2025 от 18.02.2025

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2025-000193-42

Дело №2-322/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А.С.,

с участием истца М.А.В.,

несовершеннолетних М.В.Н., Б.Е.Н.,

заместителя Шуйского межрайонного прокурора Каребиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М.В.Н., Б.Е.Н. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних М.В.Н., Б.Е.Н. (далее – М.А.В., истец)обратилась в суд с исковым заявлением кЯ.А.И. (далее Я.А.И., ответчик), в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что М.А.В., М.В.Н., Б.Е.Н. являются собственниками жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик. Ответчик был вселен как член семьи ДД.ММ.ГГГГ, но никогда не проживал в данном доме. За коммунальные услуги ответчик не оплачивает, общего хозяйства с ним истец не ведет, его вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец М.А.В. в судебном заседании, поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании несовершеннолетние М.В.Н., Б.Е.Н. пояснили, что Я.А.И. никогда в дом, расположенныйпо адресу: <адрес>, не вселялся, его вещей в доме нет.

ОтветчикФИО2 (Я.А.И.) А.И.,в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи сизложенным, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУСЗН по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Заслушав стороны, мнение заместителя прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования М.А.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М.В.Н., Б.Е.Н.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3, М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3, Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. – 1/3, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно справке о составе семьи М.А.В., выданной МКУ г.о. Шуя «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Б.Н.В. (муж),М.П.Н., (сын), М.В.Н. (сын), М.Д.Н. (сын), Б.Е.Н. (дочь), Б.Л.Ю. (свекровь), Б.В.В. (свекор), М.Л.Н. (дочь), Я.А.И..

Согласно сведениям представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 (смена фамилии с Я.А.И.) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и поясненийистца следует, что Я.А.И. был зарегистрирован в дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, но никогда не проживал в нем. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, общего хозяйства с ним истец не ведет, его вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как установлено ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением осуществляет его собственник.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае судом установлено, что ответчик ФИО2 (Я.А.И.) А.И. в спорном жилом помещении никогда не проживал, не производит оплату коммунальных платежей, не участвует в расходах по содержанию жилого помещении, личных вещей ФИО1 в доме не имеется. Кроме того, он не является членом семьи собственников.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком соглашение о предоставлении собственниками права пользования спорным жилым помещением не заключалось, у Я.А.И.каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, для пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО1 утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, в силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 (Я.А.И.) А.И. подлежит снятию с регистрационного учета, так как он утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М.В.Н., Б.Е.Н. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещениемудовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

<данные изъяты>