Решение по делу № 2-3572/2022 от 09.12.2022 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Дело №2-3572/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Успех» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Успех» с требованием о признании права собственности на земельный участок, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, общей площадью 990 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в соответствии с межевым планом, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты,м

X, м

Y, м

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, общей площадью 591 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Российская <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2022 года Истец обратилась к председателю СНТ «Успех» о выделении в собственность заросшего кустарниками и деревьями заболоченного земельного участка, примыкающего к его собственному Участку, на что был дан положительный ответ.

В соответствии с Выпиской из протокола № внеочередного общего собрания садоводов СНТ Успех от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое некоммерческое товарищество «Успех» в лице председателя правления ФИО2 продало, а ФИО1 купила земельный участок, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, общей площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прилегающий к Участку, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. Стоимость указанного участка - 250 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью (что подтверждается вышеуказанным договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру №259 от 02.10.2022 г.).

В сентябре 2022 года Истец обратилась в ООО «Геоид-НН» для проведения кадастровых работ с целью установления границ своего участка, с учетом приобретенного Истцом земельного участка, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего выяснилось, что общая площадь целого участка составляет 990 кв.м., о чем свидетельствует межевой план от ДД.ММ.ГГГГ,

В настоящее время границы общего (измененного) участка площадью 990 кв.м., согласованы с заинтересованными лицами, споров по границам данного участка не имеется, о чем свидетельствует акт согласования границ межевого плана.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – СНТ «Успех» ФИО3 в судебном заседании не участвовала, направив суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика - СТН «Успех» в лице проедседателя правления ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, общей площадью 990 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты,м

X, м

Y, м

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Н.Кандалина