Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,
при секретаре Боровиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску ООО "Абсолют Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: иные данные, регистрационный №; иные данные, регистрационный №
Согласно документам об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством иные данные регистрационный №
В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству иные данные, регистрационный №
АО "СОГАЗ" обратился к ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для возмещения причиненного ущерба. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила Х руб. Х коп.
Факт осуществления страховой выплаты АО "СОГАЗ" потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило АО "СОГАЗ" расходы по возмещению ущерба в размере Х руб., Х коп (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 не включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно Х руб. Х коп. подлежит взысканию с ФИО1.
Направленная претензия в адрес Ответчика не рассмотрена, денежные средства на расчетный счет ООО «Абсолют Страхование» до настоящего момента не перечислены.
Просят суд:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере Х руб. Х коп.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.
В суд представитель истца не явился, извещены, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет». Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства. Судебная повестка возвращена в адрес суда «По истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.
С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Представленными суду письменными доказательствами по делу, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля марки иные данные, регистрационный № под управлением А.В. (л.д.№).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.
Виновным в рассматриваемом ДТП является ФИО1, который согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки иные данные регистрационный №, принадлежащем А.В., нарушил п. 17.3 ПДД РФ (л.д№).
Нарушений в действиях водителя А.В. не выявлено.
Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована: собственника автомобиля марки иные данные регистрационный № в ООО «Абсолют Страхование» (л.д.№), собственника автомобиля марки иные данные, регистрационный № в АО «Страховое общество газовой промышленности» (л.д.№).
По обращению собственника автомобиля марки иные данные, регистрационный № А.В. в АО «Страховое общество газовой промышленности» ему выплачено страховое возмещение в размере Х руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
ООО «Абсолют Страхование» выплатило АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму в размере Х руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Истец просит взыскать с ответчика понесенные им убытки, ссылаясь на положения статей 14 и 16 Закона об ОСАГО.
В силу части 1 статьи 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страхового полиса № страхователь и собственник автомобиля иные данные регистрационный № - А.В.; лицо, допущенное к управлению транспортным средством - С.Н. (л.д.№).
Таким образом, ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством иные данные
При таких обстоятельствах у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования.
Мотивированных возражений относительно обоснованности заявленной к взысканию суммы, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет иск в заявленном размере.
Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д.№).
Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ИНН №) ущерб в размере 51 710 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере Х руб., а всего 53 461 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е. Смыслова
иные данные