Дело №2-721/2023; КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2022-004663-04;
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 13.02.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 17.02.2023 года; г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Ермак И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ФОРТУНА» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СИБИРСКАЯ ФОРТУНА» неустойки в размере 117180,00 руб. за нарушение срока исполнения договора, компенсации причиненного морального вреда в размере 25000,00 руб., штрафа.
В обоснование исковых требований указала, что Дата между ней и Ответчиком ООО «СИБИРСКАЯ ФОРТУНА», именуемым Исполнитель был заключен договор Номер об остеклении веранды.
По условиям пункта 6.1 договора, исполнитель обязался выполнить работу в течение трех дней после подписания договора, то есть до Датаг. Стоимость работы составила 126000,00 руб. и была оплачена истцом Дата. В установленный срок работа не была выполнена Ответчиком в полном объеме. Дата были установлены остальные окна и дверь. Работа выполнена не в полном объеме и ненадлежащего качества (нет полной отделки веранды). Таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договора.
Дата Ответчику по электронной почте истцом была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за 21 день просрочки срока исполнения работ в размере 79380,00 руб. Ответ о получении претензии получен истцом по электронной почте и в ВАТСАП (с комментариями) Дата.
Однако на сегодняшний день требование истца удовлетворено частично, работа в полном объеме надлежащего качества не выполнена, неустойка в размере 79380,00 руб. не выплачена. На претензию ответчик не ответил.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы своего искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что Дата она обратилась к ответчику относительно остекления веранды, направила фотографию веранды, ей была озвучена стоимость работ – 85000,00 руб. Дата приехал руководитель общества, снял замеры, подготовил проект. Дата привезли материал, также руководитель ответчика привез ей копию Договора, в котором была указана стоимость работ уже 126000,00 руб., изменение стоимости работ объяснил ошибкой в расчетах. В тот же день она полностью оплатила услуги. Сметы расходов не представлялось. В тот же день после начала работ рабочие, выполняющие монтаж конструкции, пояснили, что материал был привезен только на остекление части веранды, двери не подходят по размеру (проем 90 см, а двери привезли шириной 75 см), кроме того открывание дверей было не на ту сторону. Дата было произведено остекление оставшейся части веранды, дверь была повторно доставлена не того размера, ручка для открывания до настоящего времени не предоставлена. Требования заявляет только в части нарушения сроков выполнения работ, по ненадлежащему качеству выполненных работ требований не заявляет. Срок исчисляется с Дата. Соглашений о продлении срока выполнения работ, установлении нового срока не заключалось. На вынесение заочного решения согласна.
Ответчик ООО «СИБИРСКАЯ ФОРТУНА» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В силу положений п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик дважды извещался судом о дне и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в ЕГРН – <Адрес>, скл. 5, а также по имеющейся электронной почте. Однако корреспонденция по данному адресу не была получена, возвращена в адрес суда, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами Дата был заключен договор подряда (Данные изъяты), согласно условиям которого ООО «СИБИРСКАЯ ФОРТУНА» обязалась выполнить работы по остеклению веранды. Работы проводятся по месту нахождения Заказчика. Стороны установили, что Исполнитель выполняет работы лично и не имеет право привлекать третьих лиц.
Стоимость работ установлена в размере 126000,00 руб. (п. 3 Договора).
Истцом оплата по договору подряда внесена в полном размере Дата.
Согласно п. 6.1, 6.2 Договора, начало выполнения работ установлено Дата, окончание: в течение 3 рабочих дней с начала срока оказания услуги.
Как указывает истец и подтверждается представленной перепиской в мессенджере ВАТСАП с представителем ответчика, работы по остеклению веранды были начаты Дата, окончены работы по остеклению Дата, то есть с нарушением установленного договором срока, который истек Дата.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она просила выполнить работу в полном объеме в течение 10 дней, оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 79380,00 руб., которая была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27)
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 12 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 117180,00 руб., рассчитанная за период с Дата по дату обращения в суд, о чем она пояснила в судебном заседании.
Суд не может согласиться с позицией истца в части начала периода просрочки исполнения обязательства, поскольку из условий договора и установленных судом обстоятельств следует, что монтаж изделия начат Дата, работы должны были быть окончены в течение 3 рабочих дней, таким образом срок исполнения обязанности по выполнению работ истек Дата.
В связи с неверным исчислением срока окончания работ судом признается неверным расчет неустойки.
Размер неустойки за период с Дата по дату обращения в суд (Дата) составляет 113400,00 руб. (126000,00 руб. * 3% * 30 дней).
Размер неустойки не превышает общей цены заказа.
Доказательств согласования нового срока выполнения работ суду не представлено, истец факт продления срока выполнения работ отрицает.
Ответчиком доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено.
В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Возникшие между сторонами спора правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».
По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом требований разумности и справедливости.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены частично в размере 5000,00 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59200,00 руб.. (113400,00 руб. + 5000,00 руб./2)
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3768,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ФОРТУНА» в пользу ФИО1 неустойку в размере 113400,00 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 59200,00 руб., всего 177600,00 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ООО «Сибирская Фортуна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3768,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина