Дело № 2-1127/2022 06 декабря 2022 года
УИД 29RS0021-01-2022-001547-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 06 декабря 2022 года гражданское дело по иску АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> государственный № под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> государственный № без водителя. Причиной ДТП явилось нарушением ФИО1 дорожного движения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № ФИО3 застрахована АО «Страховая Компания «Полис-Гарант», страховой полис серии №, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, поэтому владельцу автомашины <данные изъяты> государственный № было выплачено страховое возмещение. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный №, поэтому истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика общую сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения судебного решения.
Истец АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивают.
Судебная повестка, направленная по последнему известному месту регистрации ответчика ФИО1 – <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
По данным ОВМД России «Плесецкий» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № без водителя. Автомобили получили механические повреждения.
Как указано в пунктах 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел погодные условия, не справился с управлением транспортного средства, произвел наезд на тротуар, далее произвел столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> государственный №, которую по инерции продвинуло впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный №. Транспортные средства получили механические повреждения.
Определением инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с допущенными им нарушениями п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ и с наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть причинением механических повреждений транспортным средствам <данные изъяты> государственный № и <данные изъяты> государственный №.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный № является ФИО2, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № является ФИО3.
ФИО2 как собственником автомобиля <данные изъяты> государственный № был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с САО «ВСК».
Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования с АО «Страховая Компания «Полис-Гарант», страховой полис серии №.
По условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством –ФИО4, ФИО3, ФИО5. ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие было признано САО «ВСК» страховым случаем. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в соответствии с условиями договора страхования ФИО2 произведено перечисление страхового возмещения в размере 1303945 рублей 98 копеек.
САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» требование о возмещении вреда в порядке суброгации на сумму 400000 рублей.
АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.п. «д» ч. 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что имущественный вред владельцу автомашины <данные изъяты> государственный № был причинен ФИО1, то есть лицом, не включенным в число водителей допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный №, то требования страховой компании о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 400000 рублей является законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму страхового возмещения за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей и в возврат государственной пошлины 7200 рублей, а всего 407200 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 400000 рублей за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.
Председательствующий: <данные изъяты> А.П.Залогова
<данные изъяты>