ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО4 15 февраля 2023 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Буланая Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 23 час. 50 мин. ФИО1, находясь у ... нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: демонстративно кричал, учинил конфликт, не пускал жильцов в подъезд. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ прибывшими на место сотрудниками полиции был предупрежден о необходимости прекращения противоправных действий, но не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим описание противоправного деяния от **** № №, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, в котором последний после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отказался поставить свои подписи, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом полицейского ФИО2 от ****, согласно которому в 23:50 час. у ... был задержан ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: демонстративно кричал, учинил конфликт, не пускал жильцов в подъезд. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ прибывшими на место сотрудниками полиции был предупрежден о необходимости прекращения противоправных действий, но не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- объяснением ФИО3 от ****, согласно которому **** примерно в 23:50 час. у подъезда ... гражданин нарушал общественный порядок, громко кричал, демонстративно выражался нецензурной бранью, стучал в дверь подъезда, учинил с ним конфликт и не пускал в подъезд;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****, согласно которому ФИО1 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 **** в 00:05 час. для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом задержания № от ****, согласно которому ФИО1 доставлен в 00:05 час. **** в МУ МВД России по ЗАТО ... в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающего административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Вместе с тем от дачи объяснений и подписи он отказался, что в протоколе отражено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит целесообразным, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, без применения самого строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области, ИНН <***>, КПП 525401001, р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601201010001140, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, УИН: 18880452230525084558.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.И. Буланая