Дело № 2а-559/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000863-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Григорьевой О.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце административное дело №2а-559/2025 по административному иску Управления ФНС по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за 2018 г. в сумме соответственно 3948 руб. и 289 руб., а также пени 59,55 руб. + 4,35 руб. В обоснование иска сослалось на то, что ФИО1 принадлежал автомобиль Шевроле Круз № и земельный участок по адресу с. <адрес>. Несмотря на направление ему налогового уведомления и требования об уплате, налоги не оплачены. Одновременно административный истец просил восстановить ему срок на обращение в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на загруженность государственного органа.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Проверив письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска.
Согласно налоговому уведомлению от 22.08.2019 г. в срок до 02.12.2019 г. ФИО1 было предложено оплатить транспортный налог в размере 3948 руб. и земельный налог – 289 руб.
Доказательств направления данного уведомления, с получением которого у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налога, суду не представлено.
В требовании № 15840 административный орган указал, что в срок до 27.03.2020 г. надлежит уплатить недоимку по транспортному и земельному налогам и пеню 63,90 руб. (доказательств направления требования суду также не представлено).
Судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 11.06.2020 г. по заявлению МИФНС №7 по Липецкой области с ФИО1 взыскано 4300,90 руб.
Определением того же мирового судьи от 16.09.2022 г. судебный приказ отменен по заявлению должника. Административному органу разъяснено право на обращение с иском в суд.
Такое обращение последовало спустя три года, в октябре 2025 г., хотя законом для подачи административного искового заявления установлен шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа (ч.4 ст.48 НК РФ).
В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В силу п.2 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 г. №470-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.
Несоблюдение УФНС по Липецкой области установленного налоговым законодательством срока взыскания налога шестилетней давности является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд, не установлено.
Загруженность его работников уважительной причиной пропуска срока обращения с административным иском не является. Осуществление контроля за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательства о налогах и сборах является одной из основных задач налоговых органов. Своевременность обращения с требованием в суд зависела от административного истца.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Управлению ФНС по Липецкой области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 г.
Судья: