Дело № 2-341/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0001-02-2022-010293-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период времени с 2006г. по 2011г. она проживала с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1, отцом ребенка признан ФИО4 С 2011 года она с ответчиком совместно не проживает, ребенок проживает с ней. Ответчик длительное время более 11 лет не осуществляет свои родительские права, не заботится о воспитании сына и его развитии, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Начиная с 2011 года, ответчик ни разу не предпринял попытки встретиться с ребенком и провести с ним время. На содержание сына с ответчика взысканы алименты, однако ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, размер задолженности составляет 1190339,14 руб.

Учитывая, что ответчик самоустранился от воспитания ребенка, между ответчиком и ребенком отсутствует психологический контакт, просит суд лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., передав ребенка ей на воспитание.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, также показала, что ФИО4 мер к общению с сыном не предпринимает, с карты бабушки – матери ФИО8 поступают денежные средства ежемесячно в размере 3 000 руб., у ФИО4 имеется задолженность по алиментам.

Несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., иск поддержал, пояснил, что он согласен на лишение родительских прав его отца ФИО4 С ФИО4 длительное время не общается, видит его только когда приезжает в гости в п.Фролищи к бабушке по линии матери, отец ему не звонит, его жизнью не интересуется, подарков не дарит.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, показав, что с сыном общается только когда он приезжает в пос.Фролищи погостить у бабушки по линии матери, поскольку ФИО3 препятствует ему в общении с ребенком, однако в органы опеки, а также в суд по вопросу установления порядка общения с ребенком не обращался, алименты сыну переводит ежемесячно в размере 3 000 руб. через карту своей матери.

Представитель Сектора опеки и попечительства Управление образования Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области ФИО7 в судебном заседании указала, что Управление образования администрации Володарского муниципального района считает возможным лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, поскольку ФИО4 не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, материальному содержанию несовершеннолетнего сына, самоустранился от воспитания мальчика, длительное время совместно с ребенком не проживает, его образованием, воспитанием не интересуется, материально не содержит, уклоняется от выплаты алиментов. Отец с сыном не общается, его не навещает, в воспитании не участвует.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, вынести решение в интересах несовершеннолетнего.

Свидетель Свидетель №1 – родная сестра истца ФИО3, показала суду, что с 2012 года по 2016 год она проживала с ФИО3, чтобы помогать ей с ребенком, так как с ФИО4 они перестали жить вместе. В указанный период времени ФИО4 никакого участия в жизни сына не принимал, материально его не содержал. После указанного времени ФИО4 также никакого участия в жизни сына не принимал, материально его не содержал.

Свидетель Свидетель №2 – мать истца ФИО9, показала суду, что ФИО4 длительное время никакого участия в жизни сына не принимает, материально его не содержит.

Свидетель Свидетель №3 - мать ответчика ФИО4, показала суду, что ФИО4 общался с сыном, когда последний приезжал в п.Фролищи, в гости к бабушке, и приходил также к ним в дом. Сын не настаивал на общение, так как ФИО3 препятствовала общению с ребенком. Сын передавал ей деньги, которые она со своей карты переводила на счет ФИО3 в качестве алиментов на содержание ФИО6. Также переводила дополнительно денежные средства на день рождение ФИО6 и праздники.

Суд, выслушав истца, ответчика, несовершеннолетнего, свидетелей, заключение Управления образования Администрации ФИО2 муниципального округа, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Положениями статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В силу ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Согласно ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственное развитии детей. Также родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С 2011 года ФИО3 и ФИО4 совместно не проживают, несовершеннолетний с указанного времени проживает с матерью ФИО3

ФИО4 длительное время воспитанием своего несовершеннолетнего сына не занимается, материально его не обеспечивает, не заботится о его здоровье, физическом и психологическом развитии, алиментные обязательства не исполняет, подарки не дарит.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2023г. определена задолженность ФИО4 по алиментам на содержание сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., с июня 2011 года по состоянию на 01.05.2023г. в размере 1 356 772,22 руб. ( с учетом поступивших платежей).На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО4 не состоит, что подтверждается сведениями медицинских учреждений.

Согласно характеристике на ФИО4, выданной начальником территориального отдела Фролищи, ФИО4 с сентября 2020 года являлся депутатом Фролищенского поселкового Совета, добросовестно относился к своим депутатским обязанностям, проявлял принципиальность в отстаивании законных интересов своих избирателей, обязателен и пунктуален при исполнении своих депутатских обязанностей, в отношениях с коллегами и гражданами внимателен, по характеру коммуникабелен, общителен, доброжелателен. ФИО4 пользуется заслуженным авторитетом среди жителей поселения, конфликтов ни с кем не имеет, тактичный, выдержанный.

Согласно характеристики, выданной МАУК «Воллодарское СКО» ФИО4 принимает активное участие в культурной жизни поселка, в подготовке и проведении многих мероприятий, ФИО4 тактичен, ответственен, выдержан, корректен, пользуется заслуженным уважением и авторитетом у односельчан, активный участник клубной самодеятельности.

Согласно сообщения ГУ МВД России по Нижегородской области ОМВД России «Володарский» ФИО4 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий жизни семьи по месту регистрации ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, жилое помещение состоит из трех комнат, кухни, раздельного санузла, прихожей, в доме имеется водопровод, канализация, отопление печное на дровах, санитарное состояние квартиры удовлетворительное, несовершеннолетний в квартире не проживает.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ФИО3 по адресу: <адрес>, жилое помещение состоит из двух комнат, в квартире централизованно проведено отопление, холодное и горячее водоснабжение, электричество, канализация, имеется совмещенный санузел, балкон. Санитарное состояние помещения хорошее, имеется необходимая мебель и техника. У ребенка отдельная комната, в которой предусмотрено индивидуальное спальное место, а также место для занятий и отдыха.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственное развитии детей. Также родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. установлено, что родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено, что ответчик от воспитания сына длительное время уклоняется, не выполняет родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, не заботится о его здоровье, психическом, физическом и нравственном развитии, имеет задолженность по алиментным обязательствам.

Таким образом, ФИО4 уклоняется от выполнения обязанностей родителя, злостно уклоняется от уплаты алиментов, учитывая период неуплаты алиментов (с 2011 года по 2023 год), отсутствие уважительных причин для неуплаты алиментов, что в соответствии с п.1 ст.69 СК РФ является основанием для лишения его родительских прав.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость социальной и правовой защиты несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., суд полагает необходимым в интересах ребенка лишить ответчика родительских прав в отношении сына.

С учетом удовлетворения исковых требований истца о лишении ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5 суд полагает необходимым передать несовершеннолетнего ФИО5 на воспитание матери ФИО3, удовлетворив требования истца в указанной части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО10 Сергеевны удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. <адрес>, паспорт серия № № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, родительских прав в отношении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Передать ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., на воспитание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. пос.<данные изъяты> обл., паспорт серия № № выдан Отделом внутренних дел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. <адрес>, паспорт серия № № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>