Дело №2-850/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000889-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2023 года село Верхние Киги
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Таухутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 250000 руб., проценты по договору займа в размере 70875 руб., неустойку в размере 8022 руб., государственную пошлину в размере 6489 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.
В основании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере 25000 руб. под 0,05% за каждый день, на срок – ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога в отношении автомобиля <данные изъяты>. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и основного долга.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставлен заемщику денежные средства в размере 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,05% за каждый день пользования суммой займа.В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшего на праве собственности ФИО2
Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 250000 руб., подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.2 договора займа, размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов на сумму займа составляет 0,05% за каждый день просрочки.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.
По представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328897 руб., в том числе: по основному долгу - 250000 руб., по процентам – 70875 руб., по неустойке – 8022 руб.
Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен, ответчиком данный факт не опровергнут.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ФИО1 и залогодателем ФИО2 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определен в размере 250000 руб.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
На основании данных правовых норм, требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, являвшегося предметом залога, обоснованы, поскольку в настоящем случае допущенное ФИО2 нарушение условий договора займа является значительным, стоимость автомобиля и размер задолженности соразмерны.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6489 руб.
Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 328897 руб., в том числе: основной долг - 250000 руб., проценты – 70875 руб., неустойку – 8022 руб., также государственную пошлину в размере 6489 руб., всего 335386 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев
КОПИЯ ВЕРНА. Судья А.Н. Леонтьев