УИД 74RS0017-01-2022-002572-10 Дело № 2-2201/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Еникеевой Т.В.,
с участием прокурора Казаковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
В обоснование своих требований сослалась на то, что от совместной жизни с ФИО2 имеет несовершеннолетних детей: дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является должником по уплате алиментов, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома, с этого времени заявителю ничего неизвестно о его местонахождении. Розыск результатов не дал. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 6-8).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда России по Челябинской области (л.д.2).
Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ГУ ОПФР по Челябинской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В письменном отзыве указала, что согласно сведениям индивидуального лицевого счета ФИО2 его последнее место работы - в период с ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворение заявленных требований оставила на усмотрение суда (л.д. 44-45, 74).
Заслушав заявителя ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии свидетельств об установлении отцовства и о рождении – л.д. 28-31).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23) с ФИО2 в пользу заявителя взыскиваются алименты на содержание ФИО5 в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21) с ФИО2 в пользу заявителя взыскиваются алименты на содержание ФИО6 в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.
Вместе с тем, обязанность по уплате алиментов на содержание детей ФИО2 не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на содержание ФИО5 - в размере 535 031,79 руб., на содержание ФИО6 - 352 598,45 руб. (постановления о расчете задолженности по алиментам - л.д. 12-13).
Из искового заявления и пояснений заявителя ФИО1 следует, что в браке с ФИО2 она не состояла, в 2017 году ФИО2 собрал вещи и ушел из дома по адресу: , после чего его местонахождение неизвестно. ФИО2 не звонил, не приходил, с детьми не общался. Ранее ФИО2 проживал в доме своей бабушки по адресу: , официально не работал. Других родственников у него нет.
Пояснения заявителя подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области на основании судебного приказа №2-362/2013, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуста, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/6 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно (л.д. 14-16).
Кроме того, 22.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области на основании судебного приказа №2-311/2011, выданного мировым судьей судебного участка №6 г. Златоуста, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере ? части заработка и (или) иных доходов ежемесячно (л.д. 17-19, 54-55, 57).
На основании заявления ФИО1 (л.д. 52) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по и УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен исполнительный розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.11, 49-54), заведено розыскное дело (л.д. 10).
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 47).
Согласно акту от 22.11.2020г., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО7 в присутствии соседей ФИО10 и ФИО11, проживающих по адресу: , ФИО2 по адресу регистрации не проживает длительное время (л.д. 53).
Как следует из справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 нигде не работает, на учете в ЦЗН не состоит. При выходе на адрес: 5 установлено, что ФИО2 не видели более года. В органах ЗАГС, военкомате, ФОМС сведения о месте его нахождения отсутствуют. Проведенные ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району розыскные мероприятия для обнаружения ФИО2 результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. находится на исполнении (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, осуществлен выход по адресу: Со слов руководителя ФИО12 ФИО8 она не знает, возможно, он проживал в гостинице, как командировочный (л.д. 62).
По данным Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. оформлен полис обязательного медицинского страхования, как зарегистрированному и проживающему по адресу: (л.д. 58-59).
По данным Национального бюро кредитных историй, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обращался с кредитными заявками на сумму 5 000 руб. и 3 990 руб. соответственно, в выдаче кредитов в обоих случаях отказано (л.д. 60-61).
Транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (ответ на запрос суда РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО - л.д. 76).
По данным ИЦ ГУМВД России по Челябинской области в последний раз к уголовной ответственности ФИО3 привлекался в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Согласно ответу на запрос суда начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. розыскных дел в отношении ФИО2 не заводилось; ФИО2 доставлялся в ОП «Горный» ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением общественного порядка (л.д. 77).
Согласно ответу на запрос суда начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., розыскное дело в отношении ФИО2 по факту его безвестной пропажи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не заводилось (л.д. 78).
В судебном заседании по ходатайству заявителя в качестве свидетелей допрошены ФИО13 и ФИО14
Из показаний ФИО14 следует, что она является матерью ФИО1 С ФИО2 познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь начала встречаться с ним. У ФИО2 не было постоянного места работы, друзей. Он перебивался случайными заработками, часто выпивал. ДД.ММ.ГГГГ Пеньков избил дочь и ушел из дома, больше его не видели.
Свидетель ФИО13 суду показала, что была знакома с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, когда ее сестра ФИО1 начала с ним встречаться. Совместно ФИО2 и ФИО1 проживали в доме по . ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего в семье часто бывали ссоры, имел случайные заработки. С ДД.ММ.ГГГГ ничего о ФИО2 не слышала. ФИО2, его бабушка участия в жизни детей не принимают.
Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с объяснениями заявителя, а также с имеющимися письменными материалами дела.
Согласно сведениям ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, ФИО3 работал до ДД.ММ.ГГГГ в . Сведений о работе в более поздние периоды не имеется. Получателем пенсии и социальных выплат от ПФР ФИО2 не является (л.д. 44,75).
Датой последних сведений о ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ. (доставление в отдел полиции). На момент обращения заявителя в суд с требованием о признании ФИО2 безвестно отсутствующим по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания более одного года, розыск положительных результатов не дал.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает их достаточными для признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
На основании ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации началом исчисления срока безвестного отсутствия ФИО2 следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
ФИО9 Нургазизовны удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е. Максимов