Дело №2-2275/2025
УИД 23RS0050-01-2025-002705-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 17 сентября 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.
Истец является собственником жилого дома, площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке, площадью 813+/-10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: № по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.
Данное жилое помещение и земельный участок находятся в долевой собственности истца ФИО1 (1/2 доли) и ФИО7 (1/2 доли), в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Темрюкского нотариального округа <адрес> ФИО6, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.
Ответчик, ФИО2, никогда не проживал по указанному адресу, так как предыдущий собственник данного домовладения, являлась родной матерью истца, которая ни разу не упоминала его фамилию и сам факт регистрации в указанном домовладении матери.
На данный момент местонахождение проживание ответчика ФИО2 не известно, контакта с ним никогда не было, в доме нет его личного имущества, договоров с организациями и оплату коммунальных платежей не заключал и не осуществляет.
Ответчик не является совладельцем объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а также не является родственником и членом семьи собственников, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала (л.д.32).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела (л.д.34).
Третье лицо, ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просила удовлетворить (л.д.33).
Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
В силу п.1 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и реализация прав собственника не ставится в зависимость от каких-либо условий проживания в квартире других лиц.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Основанием прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам (п.1 ст.235 ГК РФ ).
Согласно п.4 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке, площадью 813+/-10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.
Данное жилое помещение и земельный участок находятся в долевой собственности истца ФИО1 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли), в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, серия <адрес>1, выдан ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Темрюкского нотариального округа <адрес> ФИО6, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.
Ответчик, ФИО2, никогда не проживал по указанному адресу, так как предыдущий собственник данного домовладения, являлась родной матерью истца, которая ни разу не упоминала его фамилию и сам факт регистрации в указанном домовладении матери. В доме нет его личного имущества, личных вещей и документов, оплату коммунальных платежей не производит, налоги не оплачивает и обслуживание жилого помещения не осуществляет.
ФИО2 не является совладельцем объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а также не является родственником и членом семьи собственников.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
К членам семьи собственника (истца по делу) ответчик в настоящее время не относятся, общее хозяйство с ним не ведет, никаких расходов по оплате коммунальных услуг не несет.
Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 (в ред. от 17.05.2021).
Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом, что является недопустимым в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им в соответствии с его назначением.
Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением на определенный срок между истцом и ответчиком заключено не было. В судебном заседании этот вопрос также не ставился.
Каких - либо доказательств наличия у ответчика необходимых условий для сохранения права пользования данным жилым помещением, суду не представлено.
Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 (в ред.08.12.2020), и п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 (в ред. от 17.05.2021) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в данном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> 2022, не использует жилое помещение по назначению, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением по данному адресу.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025.
Председательствующий Е.В.Метелкин