КОПИЯ УИД 86RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору и по оплате за жилье,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору и по оплате за жилье, указав, что <дата> брак между ними был расторгнут. В период брака ими была приобретена квартира по адресу г. Нижневартовск, <адрес> автомобиль. Указанное имущество было приобретено сторонами за счет кредитных средств. Однако с апреля 2022 года он единолично производит оплату ипотечных платежей, коммунальных услуг и несет расходы по кредитному договору. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму неосновательно обогащение в размере 182783 рубля 88 копеек, расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4855 рублей 68 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.
Представители АО «Экспобанк» и ПАО Банк «Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с от <дата> по <дата>, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> (свидетельство о расторжении брака II-ПН № от <дата>).
В период брака, <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-R03/00210, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1886974 рубля, под 13,75 % годовых, сроком на 348 месяцев, данный кредит являлся целевым и был взят на приобретение <адрес> в г.Нижневартовске.
Согласно выписке из ЕГРН, указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2
Также в период брака, <дата> истцом был приобретен автомобиль «Рено Каптур», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на кредитные средства, полученные в АО «ЭКСПОБАНК».
Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, было установлено, что обязательства перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «Экспобанк» возникли у ФИО1 и ФИО2 в период брака и совместного проживания, денежные средства были потрачены в интересах семьи, а именно на приобретение квартиры и автомобиля, то есть являются общим долгом супругов.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные судебным постановлением от <дата> обстоятельства, в силу положений данной нормы не подлежат повторному доказыванию и не могут оспариваться.
Из материалов дела следует, что в период с начала апреля 2022 года по ноябрь 2022 года включительно ФИО1 единолично исполнял обязательства по кредитному договору №-R03/00210 от <дата>, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», погашая основной долг и проценты.
Согласно выписке по счету № ПАО «Банк УралСиб», за период с <дата> по <дата> им было оплачено 182074,29 рублей. Кроме того, вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> был признан общим долгом и долг по кредитному договору <***> от <дата>, заключенному между ФИО1 и АО «Экспобанк». Выпиской по счету от <дата> подтверждается, что ФИО1 было оплачено по кредитному договору в АО «Экспобанк» за период с <дата> по <дата> - 159438,81 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу половину от внесенной им суммы в размере 151000 рублей – 75500 рублей. Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку факт единоличной оплаты истцом задолженности по ипотечному договору и кредитному договору подтвержден материалами дела с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца половина от внесенных им сумм по кредитным договорам в размере, соответственно: 91037,15 рублей (182074,29 руб./2) и 75500 рублей (151000 руб./2). Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных им за долю ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> в г.Нижневартовске за период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 16246,74 рублей. В качестве доказательств единоличной оплаты задолженности по коммунальным платежам истцом предоставлены единые платежные документы за период с начала апреля 2022 года по ноябрь 2022 года (включительно). Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из которой следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации в соответствии с заключенными договорами. В соответствии со ст. 156, ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответчик, являясь сособственником жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения – независимо от факта проживания в нем. В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При определении суммы подлежащей к взысканию с ответчика, суд учитывая, что ФИО1 в пользование выделана комната площадью 13,7 квадратных метров в <адрес> в городе Нижневартовске, а ФИО2 комната площадью 17,5 квадратных метров в указанной квартире. Как усматривается из платежных документов (извещений на оплату), за заявленный истцом период с начисления по оплате жилья и коммунальным услугам составили 32493,48 рублей, взносы на капитальный ремонт за указанный период составили 4258,24 рублей. Представленными истцом платежными документами подтверждается, что истец в период с начала апреля 2022 года и по ноябрь 2022 года включительно самостоятельно из личных средств, без участия ответчика, произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 27927,35 рублей и оплату взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 4258,24 рублей, всего оплачено 32185,59 рублей (л.д.л.д.41-43,45,50)
Доказательств в опровержение установленных обстоятельств стороной ответчика не представлено.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Принимая во внимание, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> определен порядок пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, а также, учитывая, что ответчик в заявленный истцом период не проживал в жилом помещении, при этом в квартире установлены индивидуальные приборы учета потребленных ресурсов, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и электроэнергии, рассчитанные по приборам индивидуального учета, в данном случае не подлежат возложению на ответчика, поскольку расчет данных услуг производился исходя из используемого объема (количества) потребления коммунального ресурса в отношении лиц, фактически проживавших в спорный период в квартире и являвшихся потребителями предоставленных коммунальных услуг, из платежных документов видно, что оплата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, рассчитывается на одного человека; поскольку ответчиком не представлено доказательств, что она в спорный период принимала участие в оплате жилищно-коммунальных (за содержание помещения, за отопление) услуг и взносов на капитальный ремонт, то к истцу ФИО1, единолично исполнившему в указанный период обязанность по оплате указанных услуг, перешло право требования с ФИО2 компенсации соответствующей 1/2 доли фактически произведенных им выплат, в сумме 16092,80рублей ((27927,35 + 4258,24) / 2).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что истцомбыли понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от <дата> (л.д.53), а также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины - в размере 4855,68 рублей (л.д.5).
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (99,92%): расходы за юридические услуги по составлению искового заявления – 4996 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 4851,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору и по оплате за жилое помещение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 182629,95 рублей и в возмещение судебных расходов9847 рублей 80 копеек; всего взыскать 192477 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-1503/2023
Помощник судьи _______________ ФИО3