Дело №

86RS0003-01-2025-000868-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 14 июля 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении доли в наследственном имуществе, признании фактически принявшим наследство,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Нижневартовского района, СНТ «Восток»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 (ФИО4) Л.И. был заключен брак. В период брака истец, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Титульным собственником указанного земельного участка является истец. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти супруги истец к нотариусу не обращался, однако пользовался земельным участком как своим собственным, а так же полностью содержал указанный земельный участок. Поскольку земельный участок был приобретен в период брака, он является общим имуществом супругов. В связи с тем, что ФИО1 умерла, истец не может определить доли, иначе как в судебном порядке. В соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ доли в праве собственности на земельный участок должны быть определены по 1/2 в праве общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок ФИО1 в силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ подлежала к включению в состав наследства после смерти наследодателя. На основании изложенного просит определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 679+/-5,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> определив ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 679+/-5,3 кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СОТ «Восток», тер. уч. 120. Признать ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 679+/-5,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО6 на удовлетворении иска настаивал, просил решение обратить к немедленному исполнению, поскольку имеется потенциальный покупатель участка.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок с кадастровым номером № площадью 679+/-5,3 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 зарегистрирован брак, после заключения брака, ФИО7 присвоена фамилия «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Ответчик ФИО3, являющийся сыном умершей, направил в суд заявление, котором указал, что в период брака с его матерью ФИО1 истец, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждает и не оспаривает. С исковыми требованиям ФИО2 об определении долей в праве собственности, признании фактически принявшим наследство согласен в полном объеме. Последствия согласия с исковыми требованиями предусмотренные положениями статей 173, 220 и 227 ГПК РФ ему разъяснены и понятны в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении доли в наследственном имуществе, признании фактически принявшим наследство подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для обращения к немедленному исполнению решения суда не имеется, поскольку к перечню, установленному ст. 211 ГПК РФ данное решение не относится, а доказательств наличия обстоятельств, перечисленных в ст. 212 ГПК РФ суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении доли в наследственном имуществе, признании фактически принявшим наследство удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 679+/-5,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, определив ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 679+/-5,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:04:0000001:15680, площадью 679+/-5,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: А.В. Забора