Судья Моисеенкова О.Л. Дело № 7п- 439/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 11 октября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно постановлению, 22 августа 2023 года в 16 час 00 минут по адресу: <...>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался покинуть место разбирательства, не реагировал на требования остаться на месте, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудником полиции.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что административное правонарушение не совершал; протокол об административном правонарушении не отвечает предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ требованиям; судья необоснованно отказал в отложении дела в связи с нахождением его защитника в отпуске.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно и подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств.

Так, согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 им был замечен автомобиль Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки водитель указанного автомобиля отказался предъявлять документы, пытался покинуть место остановки транспортного средства, не реагируя на требование оставаться на месте для идентификации данных водителя и транспортного средства. Удаляясь от автомобиля, водитель пытался оттолкнуть сотрудника ГИБДД, в связи с чем для преодоления противодействия после предупреждения к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину (л.д.2).

Сведения изложенные в рапорте подтверждаются видеозаписью и протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2023 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д.1).

Ссылка заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано неверно, несостоятелен. Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, являлся предметом исследования при рассмотрении дела. Вывод судьи районного суда о совершении ФИО3 22 августа 2023 года в 16 час. 00 мин. административного правонарушения по адресу: <...>, основан на совокупности перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Судьей районного суда всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка и вынесено обоснованное постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. В протоколе об административном правонарушении указано, что он составлен по ст.19.3 КоАП РФ, а описанные обстоятельства административного правонарушения полностью соответствуют содержанию части 1 данной нормы, по которой судьёй вынесено обжалуемое постановление. В этой связи доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении при квалификации его действий не приведена часть статьи 19.3 КоАП РФ, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

Как усматривается из рапорта сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен на месте остановки его транспортного средства- в <...>. Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении при внесении сведений о месте его составления указан только населённый пункт, без названия улицы и привязки к номеру дома, не является существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Довод ФИО1 о том, что судья районного суда необоснованно отказал в отложении дела в связи с нахождением его защитника в отпуске не является основанием к отмене вынесенного постановления. Отказ в удовлетворении ходатайства, нельзя признать нарушившим права ФИО1, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного в ходе рассмотрения дела ходатайства мотивированы в определении от 25 августа 2023 года, оснований не согласится с которым не имеется (л.д.12).

Следует учитывать, что санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из видов наказания административный арест. В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Таким образом, в силу закона судья был не вправе откладывать рассмотрение дела на другой день, учитывая также, что с момента составления протокола об административном правонарушении ФИО1 располагал достаточным временем для приглашения защитника, однако такой возможностью не воспользовался.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, справедливое, соразмерное содеянному, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев