УИД 72RS0001-01-2022-000750-69 № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 11 января 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ею и ФИО14 у <данные изъяты> был приобретен трактор <данные изъяты> без регистрационных документов. Договор купли-продажи трактора в письменной форме не заключался. ДД.ММ.ГГГГ в счет ее заработной платы были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты> по оплате трактора, что подтверждается накладной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена доплата за трактор в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Согласно акту осмотра машины и сверке номеров агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ самоходная машина (трактор) имеет следующие идентификационные характеристики: марка <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, марка и модель двигателя <данные изъяты>, гос. номер. знак <данные изъяты>, <данные изъяты>. С даты приобретения самоходной машины она и ФИО15 вступили во владение этим трактором. Трактор был приобретен в браке на совместные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО16 является единственным наследником, принявшим наследство. Трактор <данные изъяты> в состав наследства не был заявлен по причине отсутствия на него регистрационных документов. ФИО17 и ФИО18 наследство не принимали. До смерти <данные изъяты> ФИО1 и ФИО4 совместно открыто, непрерывно и добросовестно владели трактором, поддерживали его в надлежащем состоянии. После смерти ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она продолжает открыто, непрерывно и добросовестно владеть трактором. Поддерживает трактор в надлежащем техническом состоянии, периодически производит ремонтные работы, в чем ей оказывает помощь ФИО20 Поставить на регистрационный учет указанный трактор в органах тех.надзора не представилось возможным по причине отсутствия на него документов, в том числе регистрационных. На учете в органах гостехнадзора трактор не состоит. Согласно документу №, выданному Гостехнадзором Абатского района следует, что ранее владельцем самоходной машины являлось <данные изъяты>. Дата продажи трактора указана ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, так как в ДД.ММ.ГГГГ трактор находился во владении ФИО1. Полагает, что указанная дата была внесена по указанию <данные изъяты> когда трактор снимался с учета. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был признан банкротом и ликвидирован. Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что собственник трактора <данные изъяты> отказался от права собственности на данное имущество. Признание трактора бесхозяйным, и его передача в собственность ФИО1 необходимо ей для постановки трактора на учет в органах гостехнадзора, а также с целью последующей реализации прав собственника в полном объеме. Спора с заинтересованными лицами по рассматриваемому вопросу нет. Просит суд признать бесхозяйным трактор марка <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, марка и модель двигателя №, гос. номер. знак <данные изъяты>. Признать право собственности за ФИО1 на трактор марки <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО8, в судебном заседании заявление ФИО1 поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Инспекции гостехнадзора Абатского района ФИО24 в судебном заседании против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в заявлении, не возражал. Суду пояснил, что трактор марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> действительно стоял на балансе <данные изъяты> был продан ФИО4. В базе гостехнадзора трактор ошибочно указан как <данные изъяты>

Заинтересованные лица: ФИО6, ФИО22 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.46,47,59,60) ФИО23 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.54). ФИО9 направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление ФИО1 поддерживает (л.д.55).

Выслушав заявителя ФИО1, заинтересованное лицоФИО8, представителя Управления гостехнадзора Тюменской области ФИО13, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7 в судебном заседании показали, что ФИО4 работал в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он купил в <данные изъяты> трактор <данные изъяты>. Часть денежных средств была оплачена за счет заработной платы, еще часть вносил наличными в кассу предприятия. ФИО4 сам его восстановил. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трактор находится в пользовании заявителя.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 11).

Согласно справке нотариуса ФИО25. № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4. Наследство приняла ФИО1. В наследственную массу входит: <данные изъяты> доля земельного участка по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля трактора <данные изъяты> года выпуска, права на денежные средства с процентами и компенсацией (л.д. 12).

Из выписки из похозяйственной книги № следует, что транспортом, являющимся собственностью хозяйства ФИО1, является: трактор <данные изъяты> двигатель № года (значится в хозяйстве с <данные изъяты>), трактор <данные изъяты>, легковой автомобиль (л.д. 13).

Согласно копии документа регистрационных данных № трактор колесный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, номер двигателя № модель двигателя №, <данные изъяты> (л.д.25).

В соответствии с информацией архивного отдела администрации Абатского муниципального района документы по основной деятельности <данные изъяты> за 1991-2003 г.г. на хранение не поступали, ввиду чего сведения о том, что состоял ли на балансе <данные изъяты> трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в период с 1991-2003 г.г. архивный отдел администрации Абатского муниципального района представить не может. Сведения о продаже и списании с баланса трактора в архивном отделе отсутствуют. Постановлением главы администрации Абатского района от 27.01.1993 года № 42 <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты>. На основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> признан банкротом и ликвидирован (л.д. 14).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22).

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и ФИО4 <данные изъяты> принято <данные изъяты> за трактор <данные изъяты> (л.д. 23,24).

Согласно акту, составленному государственным инженером инспектором гостехнадзора Абатского района, ДД.ММ.ГГГГ проведен государственный технический осмотр машины, в ходе которого проведена сверка номерных агрегатов трактора марки <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> (л.д.26-27).

В материалах дела также имеется сообщение инспекции гостехнадзора Абатского района Управления гостехнадзора Тюменской области, согласно которому сведения о залоге, аресте и угоне трактора марки <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка и №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющегося в личном пользовании ФИО1, отсутствуют (л.д.28).

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2 статьи 234 указанной статьи, статья 305 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции нормы на момент возникновения спорных правоотношений, до 01.01.2020) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 Постановления N 10/22).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 с 2003 года владеет трактором, то есть движимым имуществом, которое собственника в настоящее время не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором, как своим собственным.

С учетом изложенного, судом установлены основания для удовлетворения заявления. Оспариваемый трактор собственника не имеет, поэтому он является бесхозяйным и может быть передан в собственность ФИО1, которая вступила во владение указанным трактором с 2003 года.

Руководствуясь статьёй 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать бесхозяйным трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, марка и модель двигателя №, гос. номер. знак <данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, марка и модель двигателя №, гос. номер. знак <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2023 года.