Дело № 35RS0010-01-2022-009793-63
Судебное производство № 2-7535/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Вологда 23 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 недостойным наследником, отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из автомобиля ВАЗ-21112, гос. номер №, денежных средств в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; , расположенной по адресу: Истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону, однако, ФИО3 является недостойным наследником, поскольку не участвовала в жизни семьи, не приезжала, не звонила, практически вообще не знали о её существовании, злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию ФИО1
В судебном заседании в интересах истца действовала ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.
В судебном заседании интересы ответчика представлял ФИО5, который выразил своё несогласие с иском, пояснив, что оснований, предусмотренных для этого статьёй 1117 Гражданского кодекса РФ не установлено.
В судебное заседание ФИО6 не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, где просила исковые требования удовлетворить, так как ответчик не участвовала в жизни семьи, никаких взаимоотношений не было, не приезжала, не звонила, не узнавала, как живет ее бабушка, не знали о её существовании.
В судебное заседание нотариус ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился истцу отцом, ответчику – дедушкой.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Определяя круг наследников первой очереди, статья 1142 Гражданского кодекса РФ указывает детей, супруга и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, из материалов которого следует, что наследниками по закону являются: супруга умершего – ФИО6, сын – ФИО2, внучка – ФИО3
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: ; доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21112, гос. номер №; доли в правах на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; неполученной ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1 288 рублей 10 копеек.
Обращаясь в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником, истец, по сути, ссылается на недостойное отношение ответчика к своему дедушке, которое свидетельствует о том, что ФИО3 не участвовала в жизни семьи, не приезжала, не звонила.
Вместе с тем, разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 19 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ следует учитывать, что указанные в нём обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтверждён приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Таким образом, закон предусматривает ограниченный перечень оснований для признания наследника недостойным, однако таковых судом не установлено.
Стороной истца не представлено доказательств совершения противоправных действий со стороны ответчика в отношении наследодателя, а также других наследников, а также действий, направленных на уменьшение объёма наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом, сам истец указывает, что не обращался в правоохранительные органы на предмет неправомерных действий со стороны ответчика.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не может не отметить и то обстоятельство, что отсутствие со стороны ответчика должной заботы в отношении дедушки (наследодателя) не имеет юридического значения при разрешении вопроса о признании наследника недостойным, поскольку данное обстоятельство остаётся в поле межличностных, нравственных отношений граждан и не может влиять на юридическую квалификацию сложившейся ситуации.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Зайцева
Мотивированное решение изготовлено 25.08. 2022.