УИД: 66RS0057-01-2022-001076-56

гр.дело №2-860/2022

(мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Братановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Талицкого района в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств

установил:

Прокурор Талицкого района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а именно в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (двести часов).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив предложение от неустановленного лица в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о предоставлении неустановленному лицу копии паспорта на свое имя для подготовки документов, необходимых для внесений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а именно о нем (ФИО1) как руководителе ООО «СервисАгро» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - ООО «СервисАгро»), за денежное вознаграждение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он (ФИО1) станет подставным лицом.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился по указанию неустановленного лица в нотариальную контору нотариуса нотариального округа г. Талицы Свердловской области ФИО3, находящейся по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 предоставил нотариусу ФИО3 документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на свое имя, а также полученные от неустановленного лица документы о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, для подписания и засвидетельствования подлинности своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «СервисАгро», содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно, о нем, как директоре и единственном участнике ООО «СервисАгро».

После установления личности ФИО1 по представленному паспорту, в присутствии нотариуса ФИО1, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в данной организации и быть ее руководителем, тем самым осознавая, что является подставным лицом, подписал заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно, о нем (ФИО1), как директоре ООО «СервисАгро», зарегистрированное в реестре за №.

Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 действуя умышленно, предоставил в отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр», расположенный по адресу: <адрес>-а, документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «СервисАгро» и решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 директором ООО «СервисАгро», выступив в качестве заявителя, при внесении записи в ЕГРЮЛ о себе, как подставном лице - единственном участнике и директоре ООО «СервисАгро».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенной по адресу: <адрес>, в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО1 как единственном участнике и руководителе (физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) - ООО «СервисАгро».

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное стороной по сделке.

Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, статьей 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности, а именно: недопущение реституции и взыскание со сторон в доход Российской Федерации всего полученного (причитавшегося) по сделке.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.06.2004 года №226-0 квалифицирующим признаком антисоциальной сделки, является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Учитывая изложенное, получение ФИО4 денежных средств за предоставление документа, удостоверяющего личность с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, по своей правовой природе является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи, с чем к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации полученного по сделке, а именно денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Прокурор Талицкого района просит применить последствия недействительности ничтожной сделке по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации, в доход казны в лице Министерства финансов Российской Федерации, полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик заявленные прокурором исковые требования признал в полном объеме, добровольно.

Порядок и последствия признания, заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 173 ГПК РФ ему был разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц, иск прокурора Талицкого района Свердловской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Талицкого района в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить последствий ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и неустановленным лицом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в доход казны в лице Министерства финансов Российской Федерации, полученные им по ничтожной сделке денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жерновникова С.А..