РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Калужский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.
При ведении протокола помощником ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело № по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Хендай Санта Фе госномер <***> получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – ИП ФИО3 застрахована ответчиком, который в выплате страхового возмещения отказал. Истец просил взыскать страховое возмещение в размере 99358 рублей, неустойку в размере 402399,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения иска, полагая, что наступившее событие не является страховым случаем по договору ОСАГО, поскольку ущерб причинен автомобилю истца при перевозке в качестве груза.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела и дела №, приходит к следующему.
Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично.
Вышеприведенным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Санта Фе с государственным регистрационным знаком <***> и автомобиля БМВ Х1 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО7, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло следующим образом: автомобиль Хендай Санта Фе с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО8, во время движения эвакуатора совершил съезд с платформы транспортного средства MAN с государственным регистрационным знаком <***> (эвакуатор), принадлежащим ИП ФИО3, и совершил столкновение с автомобилем БМВ Х1 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО7
Гражданская ответственность ИП ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО СК «Армеец».
В силу части 2 стать 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" данный Федеральный закон определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов, а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур.
В соответствии с п. 3, 4, 5, 13 ст. 2 указанного Федерального закона грузом является материальный объект, принятый для перевозки в установленном порядке; грузоотправителем является физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучателем является физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза; перевозчиком является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения.
Таким образом, принадлежащий истцу ФИО2 автомобиль «Хендай Санта Фе» с государственным регистрационным знаком <***> на момент ДТП перевозился на эвакуаторе MAN с государственным регистрационным знаком <***>, то есть являлся грузом для указанного выше транспортного средства, владелец которого решением суда признан виновником ДТП.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), при этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).
При этом согласно подпункту "з" пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда, в частности, причинения водителем вреда перевозимому им грузу.
Таким образом, наступившее событие в виде причинение вреда грузу (автомобилю Хендай Санта Фе с государственным регистрационным знаком <***>) в результате его съезда с платформы эвакуатора не является страховым случаем, относительно которого был заключен между ФИО3 и АО «АльфаСтахование» договор ОСАГО.
При таких обстоятельствах достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения и производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько