Дело № 2-468/2025

УИД 78RS0014-01-2024-020220-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 01 сентября 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что <Дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLC», государственный регистрационный знак <Номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств <Номер>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Isuzu», государственный регистрационный номер <Номер>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО <Номер>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1680000 рублей 82 копейки по платежным поручениям <Номер> от 30.06.2023 года, <Номер> от 19.09.2023 года, <Номер> от 04.10.2023 года, <Номер> от 10.01.2024 года. В связи с тем, что размер выплаченной страховой суммы превысил размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить ущерб потерпевшему (400000 рублей), истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке возмещения ущерба 1280000 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27800 рублей 01 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLC», государственный регистрационный знак <Номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств <Номер>.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Isuzu», государственный регистрационный номер <Номер>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО <Номер>.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1680000 рублей 82 копейки по платежным поручениям <Номер> от 30.06.2023 года, <Номер> от 19.09.2023 года, <Номер> от 04.10.2023 года, <Номер> от 10.01.2024 года.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что размер выплаченной истцом страховой суммы превысил размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить ущерб потерпевшему (400000 рублей), истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке возмещения ущерба в размере 1280000 рублей 82 копейки. Данные требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27800 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба 1280000 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27800 рублей 01 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-468/2025

Судья: С.М. Мелихова