23RS0015-01-2022-003929-36 К делу №2-300/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «23» января 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

ГУ ФССП России по КК в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением и просят взыскать с ФИО1 ущерб в размере 58569,26 рублей.

Представитель истца доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2018 г. по делу №А32-8941/2018 постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ФИО1 от 07.12.2017 г. №23042/17/315704 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в отношении должника АО «НЭСК» признано недействительным.

15.05.2018г. АО «НЭСК» обратилось в УФССП по Краснодарскому краю с письмом от 07.05.2018г. №38.4НЭ05/1592/8095 о возврате незаконно взысканных денежных средствах в сумме 50 000руб. с приложением копии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-8941/2018, а также реквизитов для возврата вышеуказанных денежных средств.

На данное письмо не последовало ответа.

26.11.2019 г. АО «НЭСК» повторно обратилось в УФССП по Краснодарскому краю с письмом от 15.11.2019 г. № 38.4НЭ09/2649 о возврате незаконно взысканных денежных средствах в сумме 50 000 руб. с приложением копии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 по делу №A32-8941/2018, реквизитов для возврата вышеуказанных денежных средств, а также расчет процентов.

Письмом от 19.12.2019 г. № 23915/19/127168 УФССП России по Краснодарскому краю предоставило информацию о невозможности осуществления возврата исполнительного сбора в связи с непредставлением АО «НЭСК» заверенной копии судебного акта.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32- 5985/2020 от 15.07.2020 г., вступившим в законную силу, взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», филиал «Краснодарэнергосбыт» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 50 000 руб. и 6 316 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 06.02.2020, а также 2 253 руб. расходов на оплату государственной пошлины.(л.д.7-23).

На момент списания денежных средств исполнительное производство №53590/17/23042-ИП находилось на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Краснодара у судебного пристава-исполнителя ФИО1(л.д. 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 данного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, по смыслу статьи 1081 ГК РФ, Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещённого вреда с лица, виновного в его причинении. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействий), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации). При этом работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицом (статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненных работодателю» под ущербом, причиненным работникам третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Главным управлением федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю перечислены АО «Независимой энергосбытовой компании Краснодарского края» денежные средства в размере 58569,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 6).

На основании вышеизложенного, учитывая, что Главным управлением федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю произведена выплата денежных средств АО «Независимой энергосбытовой компании Краснодарского края», ответчик являлся его работником, суд считает, что истец имеет право в порядке регресса требовать с ответчика возмещения ущерба, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства- Российская Федерация подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1957 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, урож. <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ущерб в размере 58 569 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взысканные денежные средства необходимо перечислить по следующим реквизитам:

получатель: Межрегиональное операционное управление Федерального

казначейства (Министерство Финансов Российской Федерации); ИНН <***>; КПП 771001001; ОКТМО 45382000; Банк получателя: Операционный департамент Банка России г. Москва 701; БИК банка получателя: 044501002. Счет получателя: 40101810500000001901. (В поле «104» платежного документа необходимо указывать код бюджетной классификации - 0921 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», а в поле 24 «назначение платежа» платежного документа - «в порядке регресса»).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, урож. <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, в доход государства-Российская Федерация государственную пошлину в размере 1957 ( одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: