УИД 31RS0015-01-2025-000676-40 Дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 25 июля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего в ОАО Рыбхоз «Никитовский» в должности рыбовода, инвалида 3-й группы, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 19.16 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу ФИО1, будучи задержанным работниками полиции вблизи жилого <адрес>, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для совершения процессуальных действий, оттолкнув работника полиции руками, скрылся с места задержания, укрывшись в своём доме по месту жительства, тем самым воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции, действовавших на основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России «Новооскольский», письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, иными документами.

Так, работники ОМВД России «Новооскольский»: участковый уполномоченный полиции ФИО2, полицейские ОППСП ФИО9 и ФИО10 в своих рапортах указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу во время несения службы вблизи <адрес> был установлен состоящий под административным надзором ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения и пояснил, что распивал спиртное у магазина пос. Рудный г. Новый Оскол. На требование ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 ответил категорическим отказом, оттолкнул участкового уполномоченного полиции рукой и убежал в сторону своего домовладения, заскочив в дом. Поскольку в отношении ФИО1, как лица состоящего под административным надзором, работники полиции имели право вхождения в его жилое помещение для проведения проверки, прибыли к нему в дом, где после очередного отказа выполнить их законное требование проследовать в отдел полиции для составления протокола, применили по отношению к нему физическую силу и специальное средство - наручники (л.д. 3-5).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО11 и ФИО12 в письменных объяснениях указали, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу нетрезвый ФИО1, имевший шаткую походку и невнятную речь, ответил отказом на требования работников полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, затем оттолкнул одного из полицейских рукой и убежал домой. Несмотря на это, он был настигнут, к нему были применены наручники, он помещён в служебный автомобиль (л.д. 6, 7).

Постовая ведомость ОМВД России «Новооскольский» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ФИО3, полицейские ОППСП ФИО4 и ФИО5 несли службу в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д. 8).

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу ФИО1, будучи задержанным работниками полиции вблизи жилого <адрес>, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для совершения процессуальных действий, оттолкнув работника полиции руками, скрылся с места задержания, укрывшись в своём доме по месту жительства, тем самым воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции, действовавших на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, имевшего шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, а также неопрятный внешний вид, пояснившего, что накануне употреблял спиртное, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России «Новооскольский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу находился в состоянии опьянения вблизи <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 9).

Изложенные обстоятельства в своём письменном объяснении подтвердила и свидетель данного правонарушения ФИО8 (л.д. 12).

Письменные объяснения ФИО6, ФИО7 и ФИО8 судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Статьей 12 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11). Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1);

производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9);

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13);

осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе, в том числе оружие, боеприпасы, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (п. 16).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, отказываясь проследовать в служебный автомобиль полиции, выражая своё недовольство, воспрепятствует сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, и желал совершить эти действия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: состояние здоровья его и матери ФИО13, наличие у каждого из них инвалидности; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

По месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, имеет жалобы на своё поведение в общественных местах. Состоит на профилактическом учете в связи с административным надзором, на меры профилактического характера со стороны сотрудников полиции адекватно не реагирует, на путь исправления не становится (л.д. 19-21, 22-23, 24, 25, 26).

При назначении наказания судья учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с полным игнорированием законных требований сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, демонстрацией в глазах окружающих своего ложного превосходства, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид административного наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России «Новооскольский».

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России «Новооскольский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Новооскольский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Г.В.Толстолуцкий