дело № 5-45/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2023 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,
при секретаре Плехановой Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
23.08.2022 года в 18 час 35 минут на км.22+900 м. а/д Каменноозерное-Медногорск ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем РЕНО ЛОГАН, г/н №, допустил нарушения предусмотренные п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, нарушил расстояние транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, г/н №, под управлением В.Н.Ф., который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего водитель В.Н.Ф. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта от 29.03.2023 г. №, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него согласился, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевший В.Н.Ф., его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление, в котором просили назначить самое строгое наказание, при таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, его представителя, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 23 августа 2022 года в 18 час 35 минут ФИО1 на км.22+900 м. а/д Каменноозерное-Медногорск, ФИО1, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, г/н №, двигаясь по автодороге Каменноозерное-Медногорск со стороны с. Каменноозерное в сторону г. Медногорск, допустил выезд на полосу предназначенную для движения встречых транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем МИЦУБИСИ АЛНСЕР, г/н №, под управлением водителя В.Н.Ф., который двигался во встречном направлении прямо.
Согласно заключению эксперта № от 29 марта 2023 года у В.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения в виде закрытого перелома тела левой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома 7 ребра справа, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), либо при ударах о таковые, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов, рентгенологической картой переломов, повлекшие средний вред здоровью.
Указанные телесные повреждения у потерпевшего В.Н.Ф. вызвали средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
Данные заключения эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснениями В.Н.Ф., ФИО4, КУСП №4147 от 07.10.2022г., рапортом начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Саракташскому району ФИО5, карточкой происшествия №4338085, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району, КУСП №3467, №3469, №3465, схемой места совершения административного правонарушения от 23.08.2022 года, составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места ДТП от 23 августа 2022 года, протоколами осмотра транспортного средства от 23 августа 2022 года, письменными объяснениями ФИО1, согласно которых неожиданно у него потемнело в глазах, когда пришел в себя, вышел из автомобиля, у него сильно болела грудь, впоследствии он потерялся в пространстве, придя в себя, он увидел перед собой медицинского работника, протоколом № № от 05 мая 2023 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников ГИБДД ФИО1 не заявлялось, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.
Сведениями о фальсификации доказательств суд также не располагает.
Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения места административного правонарушения, она фиксирует обстановку места дорожно-транспортного происшествия на момент её составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, дорожные условия, при которых произошло ДТП, собственноручно подписана двумя водителями без каких-либо возражений, согласившимися с ней, и что не противоречит требованиям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Заключение эксперта № от 29.03.2023 сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупреждён за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.5 и п. 9.1 Правил дорожного движения, создавшего аварийную ситуацию, по вине которого произошло ДТП. Причинение потерпевшему В.Н.Ф. вреда здоровью средней степени тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 с учетом положений п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, обстоятельств, при которых произошло ДТП, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно требованиям части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Как было указано выше ФИО1 постановлением мирового судьи Саракташского района Оренбургской области судебного участка №2 от 30 августа 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, таким образом, течение лишения права управления транспортными средствами следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по указанному выше постановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, по постановлению мирового судьи мирового судьи Саракташского района Оренбургской области судебного участка №2 от 30 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Ю. Лебедева