Апелляционное определение по делу № 11-236/2023 от 10.07.2023 | Калужский районный суд (Калужская область)

Мировой судья Москвин И.В. №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 179 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб. 16 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере согласно почтовой квитанции, произвести зачет государственной пошлины, оплаченной ранее истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника, в счет государственной пошлины по настоящему исковому заявлению, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён указанный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7300 руб., а последний взял на себя обязательство вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ займ и проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательство по возврату займа и погашения процентов.

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворены, постановлено:

зачесть государственную пошлину в размере 223 руб. 60 коп., оплаченную ранее истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника, в счет государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 179 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере в размере 74 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 447 руб. 16 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб. отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключён договор займа «Стандартный» № №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7 300 руб., а последний взял на себя обязательство вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ займ и проценты за пользование займом в размере 547,50% годовых (пункты 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа предоставляется заёмщику в дату подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий в следующем порядке:

часть суммы Займа, а именно 7 000 руб. - займодавец предоставляет заёмщику наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов займодавца;

часть суммы займа, а именно 300 руб. - займодавец предоставляет заёмщику в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заёмщика перед заимодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 300 руб. в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа.

Заемные денежные средства в размере 7 000 руб. выданы должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условий которого ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обязалось оказать ФИО1 консультационные услуги, а именно предоставление устной консультации в области потребительского кредитования. Разъяснение норм федерального Закона «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 обязался уплатить ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» по договору № № 300,00 руб. (пункт 2.1 договора). Осуществление оплаты услуг ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» подтверждает, что услуги, предусмотренные настоящим договором, оказаны ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» ФИО1 качественно, в срок и надлежащим образом (пункт 2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежные средства в размере 1752 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору №, согласно которого заёмщик обязался уплатить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 550 руб., предназначенные для уплаты процентов за пользование Займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средств в размере 297 руб., предназначенные для оплаты оставшихся (непогашенных) процентов за пользование займом, начисленных по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средств в размере 7 300 руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежные средства в размере 5 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условий которого ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обязалось оказать ФИО1 услуги в сфере страхования: предоставление информации и консультации ФИО1 по вопросам страхования; по добровольному согласию ФИО1 осуществление фактических и юридических действий по заключению договора страхования в отношении ФИО1

ФИО1 обязался уплатить ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» по договору № 300 руб. (пункт 2.1 договора). Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ голда представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которого всего оказано услуг на 300 руб., услуги выполнены полностью и в срок, ФИО1 по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил услуги по Договору № № в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № №, согласно которого заёмщик обязался уплатить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 968 руб., предназначенные для уплаты процентов за пользование займом, начисленные за период с 26 марта. 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средств в размере 300 руб., предназначенные для оплаты оставшихся (непогашенных) процентов за пользование займом, начисленных по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средств в размере 7 300 руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежные средства в размере 1 968 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № №, согласно условий которого ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обязалось оказать ФИО1 услуги в сфере страхования: предоставление информации и консультации ФИО1 по вопросам страхования; по добровольному согласию ФИО1 осуществление фактических и юридических действий по заключению договора страхования в отношении ФИО1

ФИО1 обязался уплатить ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» по договору № № 300 руб. (пункт 2.1 договора). Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которого всего оказано услуг на 300 руб. услуги выполнены полностью и в срок, ФИО1 по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Доказательств оплаты ФИО1 услуг по Договору № № мировому судье не представлено и при рассмотрении дела не получено.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о реструктуризации к договору микрозайма «Стандартный» № №, согласно которого пункт 2 Индивидуальных условий изменён и изложен в следующей редакции «Срок возврата Займа - ДД.ММ.ГГГГ»; пункт 4 Индивидуальных условий изменён и изложен в следующей редакции «Процентная ставка за пользование Займом составляет 547,50 процентов годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по договору заемщику не начисляются (при условии надлежащего выполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 и пунктом 6 настоящих Индивидуальных условий).

В случае невыполнения Заемщиком обязательств, указанных в пункте 2 и пункте 6 настоящих Индивидуальных условий (как в полном объеме, так и в части), на непогашенную сумму основного долга (невозвращённую сумму Займа) Займодавец вправе начислять проценты за пользование Займом в размере 547,50 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом проценты в размере, указанном в настоящем пункте, будут начисляться до даты фактического погашения (возврата) Заёмщиком суммы Займа Займодавцу. Уплата Заемщиком процентов за пользование Займом в этом случае производится в момент погашения Займа.»; пункт 6 Индивидуальных условий изменён и изложен в следующей редакции «С целью надлежащего исполнения Договора Заемщик обязуется уплатить Займодавцу: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 100 руб. 00 коп. (из которых: 0 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 8 100 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование Займом). не позднее ДД.ММ.ГГГГ средства в размере 8 041 руб. 00 коп. (из которых: 7 300 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 741 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование Займом)».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежные средства в размере 8 100 руб.

Всего ответчик погасил процентов по указанному договору на сумму 14 370 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 1 752 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 968 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 100 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору потребительского займа.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 11 179 руб. 02 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установив, что обязательства по своевременному возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнил, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, противоречат материалам дела, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления. Согласно материалам дела ответчик извещался о дате судебного заседания в суде первой инстанции по адресу регистрации, однако, извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

В отношении довода ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Учитывая, что до вынесения решения судом первой инстанции ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности, такое заявление, изложенное в апелляционной жалобе, не подлежит рассмотрению.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.