78RS0№-52
Дело № 11 июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре МащукЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ООО «Производство монтажных заготовок» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПланинГ.Е. обратился в суд с иском к ООО «Производство монтажных заготовок» о взыскании задолженности по договору займа №/Аот ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами 16936 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7870 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в размере 610000 руб. 00 коп. Ответчик обязался возвратить истцу займ в соответствии с графиком платежей, до декабря 2022 года. Ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объёме по договору займа не вернул, частично возвратив 160000 руб. 00 коп. Истцом в адрес ответчика трижды были направлены требования вернуть полученные денежные средства, однако ответы на претензии в адрес истца от ответчика не поступили, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
ИстецПланинГ.Е. в судебное заседание явился, о рассмотрении дела извещены, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представили.
Представитель ответчика ООО «Производство монтажных заготовок» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции почтой, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПланинымГ.Е. и ООО «Производство монтажных заготовок»заключен договор №/А, в соответствии с которым ПланинГ.Е. перечисляет на расчетный счет ООО «Производство монтажных заготовок» на нужды организации денежные средства в размере 610000 руб. 00 коп., а ООО «Производство монтажных заготовок» обязуется вернуть данную сумму согласно графику(л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Производство монтажных заготовок» и ПланинымГ.Е. заключено дополнительное соглашение к договору №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились изложить п. 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий юридические адреса, реквизит и подписи сторон, в новой редакции (л.д. 10).
Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен (л.д. 11).
Из выписки по карточному счету 40№, усматривается, что в счет исполнения обязательств по договору №/А от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены денежные средства в размере 160000 руб. 00 коп. (л.д. 12-13).
Принимая во внимание, что до настоящего времен сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия согласованы, в связи с чем сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению данного договора, в том числе, в части уплаты повышенных процентов на случай нарушения сроков выплаты процентов и возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате полученных денежных средств, однако ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил. Доказательства в подтверждение того, что сумма долга ответчиком была возвращена в установленный срок, суду не представлены.
Таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы в размере 160000 руб. 00 коп., с ООО «Производство монтажных заготовок»в пользу ПланинаГ.Е. подлежит взысканию задолженность по договору №/А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 руб. 00 коп.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом) в размере 16936 руб. 12 коп., согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ООО «Производство монтажных заготовок» подлежит взысканию уплаченная ПланинымГ.Е. государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 7870 руб. 00 коп. (л.д.4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 330, 395, 421, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Производство монтажных заготовок»в пользу ФИО1 сумму по договору займа №/Аот ДД.ММ.ГГГГ год в размере 450000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами 16936 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7870 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Суворова
Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.