Дело № 2-355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 22 июня 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 937 538 руб. под 15,90% годовых, срок возврата 22 июня 2023 г. На основании договора цессии № У77-22/0467 от 23 марта 2022 г. ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) ООО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 725 057,03 руб., из них: задолженность по основному долгу 662 603,14 руб., задолженность по процентам 57 053,89 руб., задолженность по иным платежам 5 400 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2018 г. в размере 725 057,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 450,58 руб.

ООО «Филберт» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третьи лица АО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 22 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 937 538 руб. под 15,90% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

23 марта 2022 г. ПАО «Почта Банк» заключил договор об уступке прав (требований) с ООО «Филберт», согласно которому истцу перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 22 июня 2018 г.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2022 г. составляет 725 057,03 руб., из них: задолженность по основному долгу 662 603,14 руб., задолженность по процентам 57 053,89 руб., задолженность по иным платежам 5 400 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 10 450,58 руб. в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственности «Филберт» с ФИО1, (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору в размере 725 057,03 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 450,58 руб., всего взыскать 735 507,61 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Куединский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко