Дело № 12-27/2023

УИД 42МS0116-01-2023-002200-67

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ленинск-Кузнецкий 28 августа 2023 года

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Ромасюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, в силу того, что в постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 подключился на крыше к вводному проводу до прибора учета. На самом деле он этого не дела, так как не обладает необходимыми навыками.

Также не согласен с тем, что в оспариваемом постановлении указано, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела. В действительности он не получал судебные повестки и не извещался иным способом. Однако, допускает факт того, что почтальон мог доставить судебную повестку по адресу: ***, где проживают его родители, почтового ящика у них нет и письмо могло унести ветром.

Он является "***".

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что его родители живут от него далеко, судебные повестки вручались родителям, а они передавали их ему.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от "ххх" ***, "ххх" в "***" в населенном пункте *** при проверке сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» «Кузбассэнерго РЭС» было выявлено правонарушение, совершенное ФИО1, выразившееся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, а именно подключение на крыше к вводному проводу до прибора учета, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Кроме того фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены иными собранными доказательствами: заявлением Ленинского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» «Кузбассэнерго РЭС» начальнику отдела МВД России по *** по выявленному факту безучетного потребления электрической энергии по адресу: ***, копией акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии, расчетом объема безучетного потребления электрической энергии, фотоматералами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не подключался на крыше к вводному проводу до прибора учета, так как он не обладает необходимыми навыками, не влечет отмену обжалуемого постановления.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснял, что совершил незаконное подключение электроэнергии, с протоколом согласен. Иных объяснений не давал.

Факт самовольного (безучетного) потребления электрической энергии объективно установлен мировым судьей на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе документов, составленных компетентными должностными лицами филиала ПАО «Россети Сибирь» «Кузбассэнерго РЭС».

Доказательства, положенные в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам нормами КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьёй ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении (***), не явился, иных доказательств не представил, не представив их и при обжаловании постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не ставят законность обжалуемого постановления под сомнение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области "ххх" без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-284/2023 (апелляционный № 12-27/2023) судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области.