Дело № 2а-3990/2022

54RS0001-01-2022-006602-35

Поступило в суд 16.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО2, ...

...

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ... Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на .... Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОВД; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06.00 часов. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на профилактическую работу, систематически привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...).

Представитель административного истца ФИО в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие, доводы иска поддерживает в полном объёме.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с доводами искового заявления согласен.

Прокурор поддержала административный иск врио начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, полагала возможным его удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ... Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на .... Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОВД; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06.00 часов. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 был поставлен на учет в отдел полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ, как лицо «ранее судимое». С осужденным проводилась профилактическая работа, неоднократно составлялись разъяснительные беседы, осуществлялись проверки по месту жительства, но, несмотря на это, ФИО2 систематически совершал административные правонарушения против порядка управления.

ФИО2 был привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает один в арендованной квартире, работает ...

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства и требования Федерального закона № 64-ФЗ, принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, при этом, за весь период нахождения на профилактическом учете поведение ФИО2 не является безупречным, так как последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускал несоблюдение административных ограничений, суд, в целях усиления контроля за осужденным, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд принимает во внимание сведения о личности ФИО2 и влияние назначаемого дополнительного ограничения на качество жизни последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, ... дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022.

Судья /подпись/ А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-3990/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска