Приговор по делу № 1-337/2023 от 20.11.2023 | Симферопольский районный суд (Республика Крым)

Дело № 1-337/2023

91RS0019-01-2022-004916-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственных обвинителей – старших помощников прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киян Т.Н., ФИО1,

- законного представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – ФИО5,

- защитника – адвоката Ключник А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 24 часов обязательных работ заменена наказанием в виде 3 дней лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 857 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,50 величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым на основании вступившего в законную силу решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не выплачивал.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность за указанный период, в течении которого обязан был выплачивать алименты. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ФИО2 на основании образовавшейся задолженности по алиментным платежам, ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 50 часов обязательных работ, которые не отбыл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существовали своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушения решения суда, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

- за май 2022 года (с 05 мая по 31 мая) не уплачивал алименты в размере 11 078, 71 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за май 2022 года в размере 11 078, 71 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом — исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам ФИО2, в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере — 11 078, 71 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере — 202 992, 57 рублей.

Кроме того, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей — Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 857 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,50 величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым на основании вступившего в законную силу решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не выплачивал.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношена него исполнительного производства, несмотря на предупреждение об уголовно ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность за указанный период, в течении которого обязан был выплачивать алименты. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ФИО2 на основании образовавшейся задолженности по алиментным платежам, ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 50 часов обязательных работ, которые не отбыл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушения решения суда, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

- за июнь 2022 года не уплачивал алименты в размере 13 992, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за июль 2022 года не уплачивал алименты в размере 13 992, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за август 2022 года не уплачивал алименты в размере 13 992, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за сентябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 13 992, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за октябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 13 992, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от х уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за ноябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 13 992, 00 рублей з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение с их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за декабрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 14 267,48 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за январь 2023 года не уплачивал алименты в размере 14 846, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения головного дела.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за июнь 2022 года-январь 2023 года в размере 113 065, 48 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом — исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам ФИО2, в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере — 113 065, 48 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере - 304 305, 20 рублей.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, законный представитель потерпевших и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО2 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием % из заработной платы в доход государства по каждому эпизоду преступной деятельности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, один месяц содержания под стражей за три месяца исправительных работ.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.