Дело № 2-3858/2545RS0026-01-2024-020636-30

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 18.01.2024 заключен договор микрозайма на сумму 268 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства, однако обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 16.11.2024 составляет 381 436,72 руб., из которых 265 017,51 руб. – основной долг, 112 620,36 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 3 798,85 руб. – неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма в размере 381 436,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 035,92 руб., взыскать проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ФИО5 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 268 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Договор микрозайма, график платежей подписаны ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора, графиком платежей размер ежемесячного платежа – 23 419 руб., полная стоимость займа – 856 071,72 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 378,72 руб.

В соответствии с п. 9 договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства в срок, не позднее даты заключения договора. Договор залога транспортного средства между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль DATSUN ON-DO, VIN№.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основаниист.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

17.10.2024 в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет и до настоящего времени не исполнила.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 16.11.2024 составляет 381 436,72 руб., из которых 265 017,51 руб. – основной долг, 112 620,36 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, 3 798,85 руб. – неустойка.

Представленный расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом до момента фактической уплаты задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 17.11.2024 до дня фактического погашения задолженности, начисляемых по ставке 103 % годовых на остаток основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 12 035,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 18.01.2024 в размере 381 436,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 035,92 руб.

Определить подлежащими взысканию в пользу ООО «МФК «КарМани» с ФИО1 ФИО7 проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 103 % годовых на остаток основного долга, начиная с 17.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.