№ 2-2958/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
27 июля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 13.10.2022г. по гражданскому делу № 2-2958/22 по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио фио о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Решением Останкинского районного суда адрес от 13.10.2022г. по гражданскому делу № 2-2958/22 по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио фио о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, требования истца частично удовлетворены.
На указанное решение суда 30.05.2023 г. ответчиком Индивидуальным предпринимателем фио подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что в адрес ответчика судебная корреспонденция не направлялась, решение суда не получал, о наличии в производстве Останкинского районного суда адрес настоящего гражданского дела и вынесенном решении заявитель узнал лишь в 04.05.2023 г., когда обнаружил арест счетов в банке.
Представитель ответчика ИП фио по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержал, указав, что ответчик проживает по месту регистрации,
фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 13.10.2022 г. требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио фио о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-2958/2022 удовлетворены частично.
Мотивированное решение по делу принято 20.10.2022 г., дело сдано в отдел делопроизводства по гражданским делам 24.10.2022 г. Копии решения суда направлены в адрес всех лиц, участвовавших в деле, в том числе в адрес ответчика ИП фио: адрес.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно реестру исходящей корреспонденции и отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 14592379458504 31 января 2023 года состоялась неудачная попытка вручения судебной корреспонденции – копии решения суда.
13 февраля 2022 года указанный конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
При этом апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана ответчиком в суд с пропуском срока - 30.05.2023 г.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд не усматривает, причины пропуска процессуального срока суд признает неуважительными, поскольку ответчик уклонился от получения юридически значимого сообщения, доказательств уважительности причин неполучения судебного отправления не привел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать ИП фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 13.10.2022г. по гражданскому делу № 2-2958/22 по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио фио о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционную жалобу ИП фио от 30.05.2023 г. – возвратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио