Решение по делу № 2-752/2023 от 13.10.2023 - об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды.

Дело № 2-752/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000632-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 13 октября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

с участием истца ФИО6,

представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа - 07 лет 6 месяцев, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости по достижении 57 лет. С данным решением истец не согласен, просит признать решение ответчика незаконным и возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> зачесть в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы: в должности медника ЦРМ в совхозе «Советская Россия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности кузнеца ЦРМ в ЗАО ПО «Карповская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве кузнеца в ООО «Дашенька» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве кузнеца в ООО «Фрегат-Юг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с даты обращения с первоначальным заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с пунктом «б» части 1 которого установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 этого же Постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж, введено с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения ФИО3 и Министерства социальной защиты населения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения на территории ФИО3 Списков № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие на территории ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №», утвержденного приказом Министерства труда ФИО3 и Министерства социальной защиты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ действовавшее пенсионное законодательство не требовало подтверждения полной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками №, №, после ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию в связи с особыми и вредными условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнение работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 16 Разъяснения о применении Списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьей 12 Закона ФИО3 «О государственных пенсиях в ФИО3» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях, в том числе и до введения в действие вышеуказанных Списков.

Как следует из п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями Госкомитета ФИО5 по труду и социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № и указанием Министерства социального обеспечения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-У, подраздел 12 раздела XIV Списка № «Прочие профессии металлообработки» применяется независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этом разделе и подразделе.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено п. 3 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 57 лет, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, работавшему в тяжелых условиях труда, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив все имеющиеся у него документы.

Из представленного в материалы пенсионного дела ФИО4 усматривается, что в системе обязательного пенсионного страхования истец был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия 7 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости.

Ответчиком не приняты к зачету в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника ЦРМ в совхозе «Советская Россия» по причине отсутствия документального подтверждения условий труда, предусмотренных нормами раздела XIV «Металлообработка» Списка № от 1991 года, и Списка № от 1956 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ЦРМ ЗАО ПО «Карповская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца в ООО «Дашенька, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца в ООО «Фрегат-Юг» по причине отсутствия сведений о специальном стаже на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица за периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, представляемых работодателем в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении исковых требований ФИО4 о возложении на ответчика обязанности включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника ЦРМ в совхозе «Советская Россия», суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик не включил в специальный стаж истца период работы, имевший место до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», а также до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, специальный стаж ФИО4 подлежит подтверждению на основании документов, выдаваемых работодателями, или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Списком № от 1956 года № предусматривается профессия «медник на лужении и пайке (паяльщик)» раздела XI «Металлообработка» подраздела «Прочие профессии металлообработки».

Согласно Списку № от 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «медники» раздел XV «Металлообработка» подраздел «Прочие профессии металлообработки» позиция 2151200А-14420.

Исходя из анализа указанных выше Списков № от 1956 года и № от 1991 года профессия «медник» раздела «Металлообработка» предусмотрена, но необходимым условием, с которым законодатель связывает право на получение пенсии на льготных условиях по Списку 1, является выполнение работ на лужении и пайке (паяльщики).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно трудовой книжке истца АТ-II № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принят в Совхоз «Советская Россия», с ДД.ММ.ГГГГ переведен медником ЦРМ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен медник 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Советская Россия» реорганизован в ТОО «Советская Россия», с ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом-машинистом в бригаду №, с ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Советская Россия» переименовано в ТОО «ЛУЧ», с ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о льготном характере работы в спорный период отсутствуют. Справка работодателя, подтверждающая работу истца в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не представлена. Организация ликвидирована.

В случае отсутствия сведений о льготном характере работы в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для определения соответствия характера и условий труда истца, работавшего в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника ЦРМ в совхозе «Советская Россия» условиям труда во вредных и тяжелых условиях, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и занятости в вышеуказанные периоды в условиях труда, дающих право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, требуются специальные познания, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена государственная экспертиза условий труда, проведение которой было поручено Комитету по труду и занятости населения <адрес>.

Комитетом по труду и занятости населения <адрес> предоставлена информация от ДД.ММ.ГГГГ № с ответами на поставленные в определении о назначении экспертизы на вопросы, из которых следует, что записи в трудовой книжке по совхозу «Советская Россия» подтверждаются сведениями архивной справки отдела по общей и архивной работе Администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительно в данной справке указано, что меднику ЦРМ ФИО4 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № вменены обязанности сверловщика- фрезеровщика с доплатой 30%. В общесоюзных классификаторах профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденных Постановением Государственного комитета стандартов ФИО2 отДД.ММ.ГГГГ № (ОК 016-76), Постановлением Государственного комитета ФИО5 по стандартам от ДД.ММ.ГГГГ № (ОК 016-86), имеется профессия «медник».

Исследовав характеристику работ медника согласно Единого тарифно- квалификационного справочника работ (ЕТКС), выпуск 2, утвержденного Постановлением Государственного комитета ФИО5 по труду и социальным вопросам и секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет по труду и занятости населения <адрес>, а также Список № от 1956 года, Список № от 1991 года, сообщает, что исходя из вышеуказанных характеристик работ ЕТКС, медник 3 и 4 разрядов выполняет как лужение и пайку, так и иные работы, такие как: ковка, выбивка, стыковка, подгонка, изготовление и сборка.

Списками № и № от 1991 года профессия «Фрезеровщик» не предусмотрена, профессия «сверловщик» предусмотрена Списком № от 1991 года в разделе «Металлургическое производство» код позиции 2040400а-18355

В целом, комитет по труду и занятости населения <адрес> по периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника (с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сверловщика-фрезеровщика) ЦРМ в совхозе «Советская Россия» ввиду отсутствия в материалах дела должностных инструкций, не смог определить относится ли работа за спорный период к работе, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку № от 1956 года или Списку № от 1991 года.

Из представленных истцом в материалы архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Городищенского муниципального района, карточки формы Т-2 следует, что ФИО4 работал в совхозе «Советская Россия» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста-машиниста (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника ЦРМ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ указан в качестве медника ЦРМ= обязанности сверловщика-фрезеровщика с доплатой 30%,, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд медника, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд медника, с ДД.ММ.ГГГГ медник ЦРМ ФИО4 переведен оператором ДКМ-64 в бригаду № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказы по личному составу за 1982-1994 года частично представлены, подтверждают прием на работу ФИО4 в совхоз «Советская Россия», переводы на должности, увольнение.

Согласно представленной истцом в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Городищенского муниципального района приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате 30% за совмещение работы медником- сверловщиком-фрезеровщиком на хранение в архив не передавался.

В представленных копиях лицевых счетов за 1989 год - 1992 год, ФИО4 значился: за 1989-1990 года в качестве слесаря, за 1991-1992 года в качестве медника. Сведения о переводе истца на должность слесаря в трудовой книжке и в карточке формы Т-2 отсутствуют.

Архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за 1982- 1994 года подтверждает оплату труда истца в спорный период в полном объеме.

При таких обстоятельствах, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что выполняемая истцом работа в спорный период в качестве медника ЦРМ в совхозе «Советская Россия» полностью соответствует работе, которая включена в Список № от 1991 года должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, за исключением 1989 года и 1990 года, где согласно лицевых счетов истец значился слесарем, то есть в должности, которая не предусмотрена Списками № и № и документально не подтверждена.

Как видно из материалов дела, ФИО4 постоянно работал, то есть выполнял трудовые обязанности по работе, которая в соответствии приведенными выше нормами законодательством дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Факт работы истца в тяжелых условиях труда в режиме полной занятости подтверждается представленными в материалы дела архивными документами, за исключением периодов работы в иных должностях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности медника в совхозе «Советская Россия» подлежит включению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении исковых требований ФИО4 о возложении на ответчика обязанности включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ЦРМ в ЗАО ПО «Карповская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ООО «Дашенька», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца в ООО «Фрегат-Юг» суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 28 Закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом заявлены требования о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по Списку №. после даты регистрации ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования.

Между тем, в выписке из индивидуального лицевого счета (далее - ИЛС) истца, код особых условий за спорный период отсутствует.

ЗАО ПО «Карповская» (ИНН <***>) ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ОСФР по <адрес> ООО «Фрегат-Юг» (ИНН <***>) находится в стадии банкротства, отчетность не представляет, не отвечает на письма, не ведет хозяйственной деятельности, ООО «Дашенька» (ИНН <***>) организация на связь не выходит.

Справка, уточняющая особый характер труда, дающий право на досрочную страховую пенсию истцом за спорные периоды не представлена.

В ответах от ДД.ММ.ГГГГ № на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы, Комитет по труду и занятости населения <адрес> по рабочим местам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ЦРМ в ЗАО ПО «Карповская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ООО «Дашенька», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца в ООО «Фрегат-Юг» ввиду отсутствия в материалах дела должностных инструкций, не смог определить относится ли работа за спорный период к работе, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку № или Списку № от 1991 года.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ЦРМ в ЗАО ПО «Карповская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ООО «Дашенька», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца в ООО «Фрегат-Юг» в ООО «Фрегат-Юг» в качестве работы, дающей право на досрочную страховую пенсию.

Поскольку, с учётом включённых в специальный стаж истца периодов работы по решению Пенсионного фонда и по решению суда, истцом выработан специальный стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости по достижению пенсионного возраста, руководствуясь положениями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО4 о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа периодов работы в должности медника в совхозе «Советская Россия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> обязанность включить в специальный стаж работы ФИО4, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы в должности медника в совхозе «Советская Россия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ с даты подачи заявления – с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО4 о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в специальный страховой стаж, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника в совхозе «Советская Россия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ЦРМ в ЗАО ПО «Карповская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ООО «Дашенька», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца в ООО «Фрегат-Юг» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в полном объеме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько