Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 августа 2023 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Яковлева А.А.,

подсудимой ФИО3, защитника Давыдова М.А.,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у ФИО3 находившейся в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ее знакомой ФИО4 №1, находящихся на банковском счете № банковской карты Банк «Левобережный» №.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 пришла в квартиру к ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, где находясь на кухне, незаметно для ФИО4 №1, достала из лежавшего на столе кошелька банковскую карту Банка «Левобережный», принадлежащую ФИО4 №1 и положила ее к себе в карман. Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 04 минут (по местному времени), пришла в отделение ДО «Болотнинский» ПАО Банк «Левобережный» по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя против воли собственника имущества и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, через кассу произвела операцию по снятию денежных средств с банковского счета № банковской карты Банк «Левобережный» № в сумме 25000 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что она хорошо знает потерпевшую ФИО4 №1, они соседи, поддерживали дружеские отношения, она ходила к ФИО4 №1 в гости. В мае 2023 года ей понадобились деньги, она решила похитить их с банковской карты ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ, вечером она пришла в квартиру ФИО4 №1, незаметно забрала у нее из кошелька пластиковую карту. На следующий день она по этой карте в банкомате банка «Левобережный» сняла 25000 рублей. Банковскую карту она в тот же день незаметно вернула на место. В дальнейшем она возместила ФИО4 №1 ущерб в полном объеме (вернула деньги), извинилась перед ней. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так потерпевшая ФИО4 №1 показала, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть соседка ФИО2, отношения между ними были хорошие, ФИО2 заходит к ней в гости. В мае 2023 года ей пришла смс-ка о том, что с ее счета сняли деньги, 25000 рублей. Так как она никаких денег не снимала, то сообщила об этом своей дочери Свидетель №1 Вместе они сходили к банкомату, взяли выписку, деньги действительно были сняты. Ее дочь сходила в банк, там она узнала, что деньги сняла ее соседка ФИО2. Позже деньги ей вернул следователь, претензий она к ФИО3 не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевшая - ее мать ФИО4 №1, она проживает по адресу: <адрес>. В мае 2023 года ее мать сообщила ей, что пришло смс-сообщение о снятии с банковской карты денежных средств. Мать утверждала, что никаких денег не снимала. На следующий день она и мать сходили в банкомат, взяли выписку по счету. Действительно, со счета матери были сняты деньги, они сразу же заподозрили ФИО2 - соседку матери. Она спросила ФИО3 - брала ли та деньги, на что та ответила отрицательно. Тогда она обратилась в Банк «Левобережный», сотрудники посмотрели видеозапись, выяснилось, что деньги с карты снимала ФИО2.

Свидетель ФИО7 показала, что она работает в должности начальника дополнительного офиса Болотнинского ПАО «Левобережный». ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО4 №1, пояснила, что с ее карты сняли деньги. Она сделала запрос в службу безопасности, ей прислали видео, где было видно, что деньги со счета сняла ФИО2, тоже клиент банка «Левобережный». Для снятия средств с банковской карты нужно только знать пин-код, удостоверение личности не требуется.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности старшего кассира дополнительного офиса Болотнинского ПАО «Банк Левобережный». ДД.ММ.ГГГГ, утром, к ней обратилась ФИО2 - клиент «Банка Левобережный», попросила помочь снять деньги. Она вставила карту, которую ей передала ФИО3 в терминал, ФИО3 ввела пин-код, сняла деньги - около 25000 рублей. Удостоверение личности при получении денег в терминале не требуется, пин-код является идентификатором личности клиента.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств с ее банковской карты, на сумму 25000 рублей (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, изъята банковская карта «Банка Левобережный» №, оформленная на имя «<данные изъяты>»; чек «Банка Левобережный» по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13); протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 25000 рублей (л.д. 46-50); протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении <адрес> у потерпевшей ФИО4 №1 изъята выписка по лицевому счету ФИО4 №1 «Банка «Левобережный» (л.д. 55-56); протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении <адрес> у потерпевшей ФИО4 №1 изъята выписка по лицевому счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет: 408№ (Российский рубль) открытому на имя ФИО4 №1 (л.д. 75-77); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), в ходе которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по лицевому счету ФИО4 №1, «Банка Левобережный»; бумажный конверт № - банковская карта «Банка Левобережный» №, на имя «<данные изъяты>», бумажный конверт № - чек банка «Левобережный» по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет № - денежные средства в сумме 25 000 рублей; протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении <адрес>, изъята выписка из лицевого счета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет: 408№ (ФИО1 рубль) открытого на имя ФИО4 №1, подлежит хранению в материалах дела (л.д.74); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанной выписки в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, - СД диск с видео записью из ДО «Болотнинский» за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО2 пояснила, что на записи она ДД.ММ.ГГГГ в ОД «Банка Левобережный» снимает денежные средства с банковской карты ФИО4 №1 (л.д. 94-95); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - СД диск с видеозаписью из ДО «Болотнинский» (л.д. 97).

Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше преступления, квалифицирует ее деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так показания подсудимой ФИО3 в части места, времени и обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 - являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются с показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, ФИО7, сведениями, изложенными в выписке по счёту 408№ (ФИО1 рубль) открытого на имя ФИО4 №1; видеозаписью на СД-диске из ДО «Болотнинский» за ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в деянии ФИО3 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину - подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, сведениями, изложенными в выписке по лицевому счету, видеозаписи ДО «Болотнинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей, потерпевшей получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений при этом не допущено. Свидетели, потерпевшая предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что нашло свое отражение в материалах дела.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимой, условия ее жизни, данные о ее личности (имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, на учете у психиатра или нарколога не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется окружающими).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются: активное способствование расследованию преступления (сообщила об осведомленности о месте хранения банковской карты потерпевшей, пин-кода карты, месте, способе и времени завладения картой, последующего возвращения карты на место хранения незаметно для потерпевшей), добровольное возмещение имущественного ущерба (выдала похищенные денежные средства сотрудникам полиции) (пункты «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимой, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, назначении такого наказания условно, с установлением испытательного срока.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. подлежат взысканию с подсудимой, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ. Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от возмещения таких издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту, чек, денежные средства 25000 рублей - вернуть потерпевшей, справку о движении денежных средств, выписки по счету, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. в сумме 5616, 3744 рублей - взыскать с осужденной в доход федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: __________________ О.В. Баланов