дело № 5-156/2023

УИД: 78RS0010-01-2023-000599-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 мая 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, с участием переводчика ФИО1 у. предоставившего удостоверение № ** от 01.12.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу: **, (адрес помнит визуально), женатого (со слов), имеющего троих детей (со слов), инвалидности не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

«23» мая 2023 года в « 10 » час. « 10 » мин. по адресу: ** выявлен гражданин ** ФИО2, ** года рождения, который доставлен в ОМВД России ** по адресу: **, как лицо, в действиях которого, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе дальнейшей проверки установлено, что ФИО2 въехал на территорию Россйской Федерации 09.09.2021 по паспорту гражданина ** ** выданному 10.08.2021 **, цель въезда – работа. Регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации и патент на трудовую деятельность не оформил. С момента въезда на территорию Российской Федерации по настоящее время проживает по различным адресам. С мая 2022 г. проживает на территории ** (адрес знает визуально, точно назвать не может). На миграционный учет в установленные сроки по месту фактического пребывания не встал. Документы принимающей стороне для оформления регистрации по месту пребывания не предоставил.

Документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, а именно: регистрация по месту пребывания иностранного гражданина, у ФИО3 отсутствует.

Ранее постановлением ** суда ** от 18.04.2022 гражданин ** ФИО2, ** г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 29.04.2022. До настоящего времени с территории Российской Федерации ФИО2 не выехал.

Таким образом, гражданин ** ФИО2, ** г.р., уклонился от исполнения административного наказания в виде административное выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное: ч.3 ст.20.25 КРФ об АП.

О чем был составлен протокол АП № ** об административном правонарушении от 26.05.2023 г.

ФИО2, в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что не покинул Россию так как хочет здесь работать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № ** от 26.05.2023 г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.05.2023 г., из которого следует, что ФИО2, 23.05.2023 г. в 11 час. 20 мин. был доставлен в ОМВД РФ **;

- рапортом от 26.05.2023 г. подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- распечатками из базы МВД России от 23.05.2022 г., подтверждающей принятие решения о выдворении ФИО2 за пределы Российской Федерации;

- постановлением ** суда от 18.04.2022 года, в соответствии которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;- распечаткой из базы данных МВД России подтверждающим неисполнения административного наказания, в виде уплаты штрафа и выдворения, привлечение ФИО2 к административной ответственности;- объяснениями ФИО2 от 26.05.2023 года, в ходе которых он вину признал, подтвердил факты изложенные в протоколе; - дактилоскопической картой подтверждающей личность ФИО2; - всеми материалами дела в совокупности. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им. Часть 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.Из материалов дела следует, что ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе то, срок в течение которого он находится на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан **. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 20.25 ч. 3, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. Подвергнуть ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина ** по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина ** до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан ** (**), с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

Идентификатор ** ** (**), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург/ УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК: 18811601181019000140

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья