№ 2-1186/2022
УИД 25RS0004-01-2022-001779-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 14 декабря 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита (для револьверных кредитов) № от 09.06.2018 банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 30000 руб. 00 коп, ответчик обязался погасить кредит до <дата>, с последующей пролонгацией, и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. <дата> ФИО2 умер, нотариусом заведено наследственное дело №. По информации банка, наследником умершего является супруга - ФИО1 По состоянию на 24.10.2022 задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 29 366,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 17 220,82 руб.; задолженность по процентам - 12 146,03 руб.
Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.06.2018 за период с 10.10.2020 по 24.10.2022 по состоянию на 24.10.2022 в размере 29 366,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 17 220,82 руб.; задолженность по процентам - 12 146,03 руб.; проценты за пользование кредитом в размере № % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.10.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины 1081 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как имущества у умершего не было, фактически никакого наследственного имущества от умершего не принимала, к нотариусу обращалась с заявлением об отказе от наследства. Квартира, в которой она проживает, была приватизирована ею единолично в 2009 году и не может включаться в состав наследства.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (револьверный кредит) № от 09.06.2018, по которому банк предоставил истцу денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до <дата> на условиях процентной ставки № % годовых. Данный договор состоит из заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий (л.д. 13-15).
<дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС №.
Кредитные обязательства не прекращены, размер задолженности по кредитному договору № от 09.06.2018 за период с 10.10.2020 по 24.10.2022 по состоянию на 24.10.2022 составил 29 366,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 17 220,82 руб.; задолженность по процентам 12 146,03 руб.
После смерти ФИО2 банком заявлены требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору к ответчику ФИО1, как к наследнику заемщика ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.
Из справки ОЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 10.11.2022 следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен <дата>.
Как следует из представленных по запросу суда сведений из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю», МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированные на имя ФИО2 на дату его смерти объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют.
Как следует из представленных по запросу суда сведений из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированные на имя ФИО1 на дату смерти ФИО2 транспортные средства отсутствуют.
Согласно сведениям, полученным из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю» ФИО1 с <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
Однако, из представленного ответчиком договора № от <дата> передачи квартиры в собственность граждан, заключенного между Управлением муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края и ФИО1, следует, что вышеназванное жилое помещение было приобретено ответчиком в порядке приватизации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> хоть и приобретена в браке и является имуществом ответчика ФИО1, но приобретена ею по безвозмездной сделке - договору приватизации, в связи с чем оснований полагать данное жилое помещение совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, у суда не имеется.
Из материалов наследственного дела № 232/2020 07.09.2020 следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО3 с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающегося ей по закону, после умершего <дата> мужа ФИО2
Сведений о том, что другие наследники обращались за принятием наследства, в материалах наследственного дела не имеется.
При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, наступившей <дата>, истек более 2 лет назад.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что имущество, подлежащее наследованию, у наследодателя отсутствовало, а также отсутствует имущество, которое было бы приобретено на имя ответчика ФИО1 в период брака с ФИО2 и являющееся совместно нажитым ими имуществом, то судом не усматривается оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на ответчика ФИО1
При этом, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательства наличия какого-либо наследственного имущества умершего ФИО2 и наличия принявших его наследников истцом не представлены.
В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 1081 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2018, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Ерновская