РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года г. Нижний Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 18.01.2016г. ООО «Оптимани» и ответчик ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор * (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 88 442,94 руб. в период с 01.02.2016 г. по 18.01.2024 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
27.11.2017 г. ООО «Оптимани» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав Ц-1/2017, согласно которому ООО «Оптимани» уступил права требования задолженности по кредитному Договору *.
18.01.2024г. Балтийская служба взыскания уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 01.02.2016 г. по 18.01.2024 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №*
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 18.01.2024г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 18.01.2024г.по 19.02.2025г.Ответчиком было внесено 0,00 руб.. В результате задолженность составляет 88 442,94 руб..
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.02.2016 г. по 18.01.2024г. включительно, в размере 88 442,94 руб.,которая состоит из:
29 480,98 руб. - основной долг,
58 961,96 руб. - проценты на непросроченный основной долг.
а также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из исковых требований, 18.01.2016г. ООО «Оптимани» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор *. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 88 442,94 руб.в период с 01.02.2016 г. по 18.01.2024 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
27.11.2017 г. ООО «Оптимани» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав Ц-1/2017, согласно которому ООО «Оптимани» уступил права требования задолженности по кредитному Договору *.
18.01.2024г. Балтийская служба взыскания уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 01.02.2016 г. по 18.01.2024 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №*.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 18.01.2024г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 18.01.2024г.по 19.02.2025г.Ответчиком было внесено 0,00 руб.. В результате задолженность составляет 88 442,94 руб..
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств заключения 18.01.2016г. между ООО «Оптимани» и ответчиком ФИО2 кредитного договора *, получение ответчиком заемных денежных средств.
Из исковых требований, а также материалов дела невозможно установить условия кредитного договора, в том числе, сумму займа, срок предоставления кредита, размер процентов.
При этом, судом истцу было предложено представить доказательства заключение 18.01.2016г. кредитного договора *.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом доказательств заключения кредитного договора не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения 18.01.2016г. кредитного договора *между ООО «Оптимани» и ответчиком ФИО2 не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Айдова О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2025г..