дело №
УИД 26RS0№-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Ма-гомедова К.А-А., потерпевшего Потерпевший №1, заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ:
ФИО2 -ФИО3, дата года рождения, уроженца села Кара-<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего водителем маршрутного такси № (маршрут <адрес> – <адрес>) в Шпаковском ПТП (официально не трудоустроен, проходит стажировку), зарегистрированного по ад-ресу: <адрес>, аул Махмуд-Мектеб, <адрес>-ветская, 72, корпус «а», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого (разведенного), несовершеннолетних детей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2-А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Халидо- ву Р.Б., при следующих обстоятельствах.
дата в 18 часов 25 минут на <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Магоме-дов К.А.-А., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140, государствен-ный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему дорогу, в результате чего допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро СМЭ» № от дата, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО2-А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правона-рушения признал в полном объеме, при этом сообщил, что ехал очень медленно, пешеход в темное время суток неожиданно появился на дороге. После ДТП он позвонил по каналу «112», вызвал скорую и полицию. На вопросы суда сообщил, что ему нечего пояснять и что пусть объяснения дает потерпевший.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2-А. перед ним после ДТП не извинился, помощь не оказывал, просил суд назначить Магоме-дову К.А.-А. максимально строгое наказание, лишить водительских прав. Потерпевший №1 также сообщил, что сменил место жительства и в настоящее время проживает в поселке Демино на <адрес>, куда и просил направлять всю почту.
Заинтересованное лицо ФИО1, сообщил, что его в суд не вызывали, но он явился в суд по собственной инициативе, поскольку в настоящее время не ФИО4, а именно он является собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, которым в момент ДТП, то есть дата управлял ФИО2-А. ФИО1 приобрел указанный авто-мобиль у ФИО4 еще в 2022 году, заключив договор купли-продажи без указания даты его составления, который на учет в органах ГИБДД ФИО1 еще не поставил, но намерен это сделать. То есть автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрацион-ный знак <***>, по документам принадлежит ФИО4, но находится в поль-зовании ФИО1, который является фактическим собственником этого транспорт-ного средства.
Участвующие в деле лица не ходатайствовали о ведении протокола рассмотрения дела (судебного заседания), а также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и заинтересованного лица ФИО4
Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Ставро-польскому краю и заинтересованное лицо ФИО4 (является собственником транс-портного средства - автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, которым в момент ДТП управлял ФИО2-А.), будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, признает их неявку неуважительной и считает воз-можным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Маго-медова К.А.-А. без участия неявившихся участников процесса.
По ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 к делу приобщена копия договора под-ряда по проведению ремонтных работ от дата, заключенного между ним и Бон-даренко Р.А., которая, по мнению потерпевшего, свидетельствует о невозможности выполнения с его стороны работ по указанному договору по причине получения им в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, телесных повреждений.
По ходатайству заинтересованного лица ФИО1 к делу приобщена копия до-говора купли-продажи автомобиля, заключенного им в 2022 году с ФИО4 и копия свидетельства о регистрации транспортного средства, которые, по мнению заинтересо-ванного лица, подтверждают, что фактически собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, является он, а не ФИО4
Иных ходатайств от участников процесса не поступило.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение сред-ней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движе-ния действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не при-чинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транс-портное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; постановлением № о наложении административного штрафа, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного проезда от дата, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю ФИО5, заключением эксперта № от дата, составленном в ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которого Потерпевший №1 получил закрытый косой перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости без смещения костных отломков. Данное повреждение образовалось в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанное повреждение не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Ма-гомедова К.А-А. к административной ответственности не истекли.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2А-А., не установлено.
При назначении наказания ФИО2А-А. суд учитывает все данные о его лич-ности, отношение к содеянному, позицию потерпевшего, поведение после совершения административного правонарушения.
Назначая ФИО2 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 -ФИО3 признать виновным в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назна-чить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соот-ветствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начи-нается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административ-ного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответству-ющего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удосто-верения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указан-ных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня полу-чения копии постановления.
Судья А.А. Кущ