Дело № 2-4422/2023

УИД 91RS0010-01-2022-001110-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Российский национальный коммерческий Банк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Российский национальный коммерческий Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом ? 30% годовых. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Банку стало известно, что <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что наследник обязательства по кредиту наследодателя не исполнял, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании наследственного дела № открытого после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на правопреемников - ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

На основании определения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Российский национальный коммерческий Банк, привлечено – Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар в целях защиты прав несовершеннолетнего – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Российский национальный коммерческий Банк по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку задолженность погашена.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотретьдело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом ? 30% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается предоставленным расчетом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, внук – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником, принявшим наследство, что подтверждается заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком ФИО2 представлены доказательства об отсутствии кредитной задолженности перед истцом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Российский национальный коммерческий Банк подтверждает факт отсутствия задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Российский национальный коммерческий Банк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2023.

Председательствующий: