Дело № 2а-3347/2023 59RS0001-01-2023-003397-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ПЗСП» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, выразившееся в непринятии необходимых мер принудительного исполнения, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании начальника отдела отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав: истребовать из регистрирующих органов и кредитных организаций сведения об имуществе и доходах должника, наложить запрет на регистрационные действия в отношении имущества, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и (или) пенсию должника, осуществить выход в адрес проживания должника, все постановления направить в адрес взыскателя, а также направить копию постановления об отмене окончания исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ПЗСП» ФИО8 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО4 Заявление обосновывает тем, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного документа № от Дата о взыскании с должника ФИО3 задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере ... рублей. Дата указанное исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал.

Административный истец о дне судебного заседания извещен, представителем ФИО8 направлено заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО4, начальник отдела ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, ходатайство, материалы судебного приказа №, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес, ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, ФИО2, Дата года рождения, уроженца г. Пермь, проживающих по адресу: Адрес11, в пользу АО «ПЗСП» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 26936,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 496,59 рублей.

Отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

10.08.2023 в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не привел к нарушению прав, свобод и законных интересов сторон по делу.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца удовлетворить.

Принять отказ от требований административного искового заявления Акционерного общества «ПЗСП» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, выразившееся в непринятии необходимых мер принудительного исполнения, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании начальника отдела отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав: истребовать из регистрирующих органов и кредитных организаций сведения об имуществе и доходах должника, наложить запрет на регистрационные действия в отношении имущества, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и (или) пенсию должника, осуществить выход в адрес проживания должника, все постановления направить в адрес взыскателя, а также направить копию постановления об отмене окончания исполнительного производства.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина