УИД № 50RS0003-01-2022-005264-66

Дело № 2-664/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2023 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону (л.д. 3-7).

Истец ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 31.08.2002г.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>-г, площадью 36,1кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 31.08.2002г.

Заявленные требования ФИО1 мотивированы тем, что 31.08.2002г. умерла мать истца ФИО2 При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал гараж площадью 36,1кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на данное имущество в установленном законом порядке ФИО2 не зарегистрировала. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж истцу нотариусом ФИО3 было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. В связи с невозможности разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д. 3-7).

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск Московской области и представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам управления Росреестра по Московской области не явились. О времени, дате, месте рассмотрения дела извещены.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 47-48), поддержал заявленные исковые требования, в полном объеме, пояснив следующее:

спорным гаражом мать истца ФИО2, умершая 31.08.2002г., пользовалась примерно с 1994 года. В 1992 году ей был выделен земельный участок для строительства гаража. При жизни мать истца право собственности за собой не оформила, в силу юридической неграмотности. Истец ФИО1 обращалась в Управление Росреестра по Московской области для регистрации права в досудебном порядке, но регистрация была приостановлена, т.к. отсутствуют правозакрепляющие документы. Данный гараж – это не отдельно стоящее строение, все гаражи стоят «в ленте», т.е. имеют смежные стены с другими гаражами. Владелец соседнего гаража признал право собственности на него на основании решения суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей 31.08.2002г., что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 18), копией справки о смерти №А-00329 л.д. 54), копией свидетельства о рождении ФИО5 (до брака ФИО2) Е.Н. (л.д. 19), копией паспорта ФИО1 (л.д. 20-21) и копией свидетельства о заключении брака ФИО1 (л.д. 55).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>-г, площадью 36,1кв.м., что подтверждается Решением Ратчинского Сельского Совета Народных Депутатов от 21.05.1992г. №5 и Решением Главы администрации Ратчинского округа ФИО6 (л.д.25, 26), а также информацией опубликованной в газете «Наше слово» 21.02.2015г. о предстоящем предоставлении земельного участка в аренду для обслуживания автотранспорта, площадью 41кв.м. (л.д. 27).

Однако, право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН, по причине не знания закона, а также старости.

Спорный гараж расположен по адресу: <адрес> местонахождения земельного участка подтверждается схемой земельного участка (л.д. 30-33).

Факт существования гаража подтверждается копией технического описания гаража от 05.12.2022г., составленного ООО «Бюро технической информации», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-г, где указан год завершения строительства гаража 1994г., а также место расположения гаража на ситуационном плане земельного участка (л.д. 34-43).

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется. В связи с чем, суд считает установленным факт, что ФИО2 при жизни владела на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>-г, площадью 36,1кв.м.

При жизни ФИО2 свое право собственности на вышеуказанный гараж не зарегистрировала в государственном реестре прав на недвижимость, что подтверждается показаниями представителя истца в судебном заседании 15.02.2023г. (л.д. 80-81).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 – дочь умершей 31.08.2002г. ФИО2, 28.11.2013г. обратилась с заявлением к нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО3 о принятии наследства. На основании заявления было заведено наследственное дело №212/2013. По состоянию на 28.11.2013г. ФИО1 являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что подтверждается копией справки от 28.11.2013г. №664 (л.д. 29).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 п.п. 9 и 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей 31.08.2002года, и обращалась для вступления в права наследника с заявлением к нотариусу, что подтверждается копией справки нотариуса г.о. Воскресенск Московской области ФИО3 (л.д. 29).

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в Межмуниципальный отдел по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам Управления Росреестра по Московской области с заявлением государственной регистрации прав на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>-г. согласно письменных уведомлений от 09.02.2023г. Межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам Управления Росреестра по Московской области, государственная регистрация прав на указанные выше земельный участок и гараж были приостановлены, в связи с отсутствием сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>-г (л.д. 56-60).

Согласно письменного уведомления Межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам Управления Росреестра по Московской области от 10.02.2023г. и от 13.02.2023г., ФИО4 было отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (л.д. 61-65).

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>-г, площадью 36,1кв.м., так как совершила действия свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, приняла часть наследственного имущества, а именно – земельный участок, на котором располагается вышеуказанный гараж, а также сам гараж. Истец ФИО1 фактически пользуется гаражом до настоящего времени. Данные обстоятельства изложены истцом в исковом заявлении и не оспорены стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей 31.08.2002г., что подтверждается копией справки нотариуса ФИО3 (л.д. 29). Факт существования спорного объекта недвижимости: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>-г, подтверждается копией технического описания здания от 05.12.2022г. ООО «Бюро технической информации» (л.д. 34-43).

Следовательно, судом установлен юридический факт, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>-г. В связи с чем, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде гаража, площадью 36,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-г, ФИО1, <дата> года рождения, после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>-г, площадью 36,1кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь