Решение по делу № 2-1660/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности.

77RS0032-02-2022-022386-79

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/23 по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии, мотивируя тем, что фио, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер 22.12.2019 г. По причине отсутствия информации о смерти фио на момент перечисления пенсии за январь 2020 г. произошла выплата в размере сумма на расчетный счет клиента № ..., открытый в Среднерусском банке ПАО Сбербанк. В соответствии с договором № 40180021 от 30.11.2015 г. Банк обязан произвести возврат сумму пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма Банк проинформировал истца о невозможности перечисления указанных сумм пенсий, поскольку средства сняты со счета банковской карты неустановленным лицом. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 05.03.2020 г. № 6 ГУ 3 ЦВ была установлена излили выплаченная сумма за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. в размере сумма

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества фио сумму переплаты пенсии за январь 2020 г. в размере сумма

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник фио– фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом были выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлена судебная повестка по месту жительства ответчика, которая ответчиком получена не была, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что фио являлся получателем пенсии по старости.

фио умер 22.12.2019 года (л.д. 25).

За период январь 2020 года на лицевой счет № ..., открытый на имя фио в отделении ПАО Сбербанк, перечислена сумма пенсии в размере сумма

В соответствии с договором № 40180021 от 30.11.2015 г., заключенным между истцом и ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумму пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер течение пяти банковских дней на основании запроса истца, направленного в Банк. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, осуществить возврат пенсии в размере сумма с лицевого счета фио не предоставляется возможным, так как денежные средства сняты со счета банковской карты неустановленным лицо.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2122-1, Пенсионный Фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и настоящим положением. ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 15.12.2001 г. №167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что его наследником по закону принявшим наследство является сын – фио

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, поскольку ответчиком неосновательно после смерти фио получена пенсия в размере сумма, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в указанном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: