УИД 77RS0002-02-2022-005227-87
Дело № 2-2633/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 сентября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
27.03.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №029 09 0 1703271916, по которому ООО МФК «Саммит» предоставило заемщику в качестве займа денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов. Права кредитора перешли к истцу в порядке цессии. Заемщик нарушил обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.
В этой связи ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
27.03.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №029 09 0 1703271916, по которому ООО МФК «Саммит» предоставило заемщику в качестве займа денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов 766,50 % годовых.
Исходя из содержания пункта 14 Индивидуальных условий договора, заемщик согласился с общими условиями договора. Стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа (микрозайма), в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Права кредитора по указанному договору потребительского займа перешли от ООО МФК «Саммит» к ООО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №9 от 06.07.2020 г.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 06.07.2020 г. составляет сумма: задолженность по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору потребительского займа не привел.
Таким образом, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года