к делу № 2-367/2023

23RS0008-01-2022-003131-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 26 января 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в свою пользу суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства№(далее по тексту кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 348 805,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 328 514,02 руб., просроченные проценты – 20 291,74 руб., а также взыскании уплаченной госпошлины в размере 6 688,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 354107,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, тогда как заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 348 805,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей не явки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком предоставлен целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 354 107,88 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев, а заемщики, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 30-33).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 25).

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, за период с 29.07.2021 года по 27.07.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 348 805,76 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности счету №. (л.д. 23-24).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как арифметически правильный.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности до 05.08.2022 года ответчику было отправлено 01.07.2022 года, однако до настоящего времени не исполнено (л.д. 28).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 6 688,06 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 в взыскании задолженности по кредитному договору полном объеме.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №, проживающего по адресу: <адрес> пользу «Сетелем Банк» ООО (Юридический адрес: 125124, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27.07.2022 года в размере 348 805,76 руб., в том числе: суммы основного долга – 328 514,02 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 20 291,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688,06 руб., всего взыскать 355 493 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.01.2023 года.

Судья М.А. Киряшев